5月28日，为黄山复名徽州疾呼18年的著名作家李辉亮相合肥一家书店，举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。讲座中，李辉表示，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，主政者要有勇气将徽州重新恢复，才是对历史、对文化的真正珍爱与敬重。（5月31日人民网）

　　“当年徽州改黄山有一定合理性，也符合当年实际需要。”作为黄山市的亲历者与见证者，年逾七旬的黄山市首任市长崔之康现场讲述了黄山市成立缘由，并响应李辉：“考虑到文化的正本清源，现在是改回来的时候了。”

　　人们不妨先看看当时亲历者的证言：“当年徽州改黄山有一定合理性，也符合当年实际需要。”也不妨再看看亲历者的另一个证词：“考虑到文化的正本清源，现在是改回来的时候了。”两个证词赋于一身，前者证明其合理性，后者证明其不合理性，天下哪有如此自己打自己嘴巴的事情？

　　所谓徽州改黄山，黄山再改回徽州之怪事，相当于是让黄山充当了一次门票推广广告。而当这张黄山的门票广告词达到了宣传推介目的之后，就又假祖宗文化传统文化之名来恢复徽州的老名，那这张门票的推广广告，是不是也做的太不地道了点儿？也太草率了点儿？有用时珍之若宝，弃之时则如敝履，变着法儿改名，难道只为了一次廉价的旅游广告推介？

　　同理，泰山所处没有泰山市，华山所处也没有华山市，而是根据其传统管辖权接受当地政府管理，不一样旅游业火爆到爆棚的地步而需要在旅游旺季“消火”吗？如果照此办理，全国该有多少老地名受旅游业左右而以山名作为地名？

　　1987年11月，在全国撤地改市大潮中，代管黄山县级市的徽州地区被撤销，设立地级黄山市，同时将县级黄山市更名为黄山区，徽州区与之并列设立。强化旅游品牌，就一定要鹊巢鸠占？推广一山旅游，就没有别的办法？黄山反客为主，占了徽州的上风不说，还将徽州屈就为自己的下属区。古人所云急功近利者，恐怕莫过于此吧？为了一张黄山的门票更有份量，更具有旅游价值而弃古名就新名，这不是反文化，就是假旅游而弃文化。如今反过来又摇身一变为传统文化的正本清源者，功利如斯，夫复何言？

　　黄山古称黟山，其地名历史沿革有待考证。然而，黟山之前又以黄山作为古名，而终究还是那座具有旅游意义的大山。徽州之名也不是一成不变，而是也有其古称为歙州，难道好事者要将徽州之名也再来一次恢复古名运动变为歙州？

　　已经有跟帖网友道出隐忧，这地名一换，各种证件牌匾门楼及各种附属物大换血，又是一次怎样的劳民伤财？如果徽州的名号用腻了，是不是哪一年哪一届领导就会再次将黄山正名于徽州之上？