分享到: | 更多 |
据媒体报道,近日云南丽江古城约千名商户关门停业,以此抵制古城保护管理局日前增设多个收费卡,向游客征收“古城维护费”的做法。多位古城商户认为收费导致客流量下滑,影响商铺生意。
做生意的都知道和气生财,如果不是利益受损,很难出现集体关门停业的“景观”。
商户集体抵制,敲响的是“古城维护费”收取不当的警钟。当地收取这笔费用,是为了筹措资金维护古城,但如果导致游客越来越少,根本收不上来钱,那再好的初衷也无法实现。而能不能收到钱,取决于有没有足够多的游客去买单。现在商户已经意识到游客数量在减少,商户利益受损的背后,必然意味着“古城维护费”也会越收越少。所以,当地需要反省的是这种收费方式,而不是找商户麻烦。
在古城景区简单粗暴地设卡收费,看似立竿见影,其实竭泽而渔,效果必然不好。湖南的凤凰古城这几年已经有过失败的探索,三年前凤凰古城开始向游客收148元的大门票。当时商户、游客也都是纷纷投反对票,但当地一意孤行,坚持这种不得人心的收取“买路钱”的做法。于是游客继续用脚投反对票,凤凰游客如云的景观不再。今年3月底,凤凰取消“围城收费”,迷途知返,才换来旅游经济的回暖。
古城维护是要花钱,但如果想通过市场手段筹集资金,那就要遵循市场规律。游客愿意为更好的游览体验买单,而不愿意直接为一个“古城维护”的理念买单。这不是游客觉悟不够,而是人情常理。游客去一个地方,通常都是一次性消费,不太会关注古城的未来,对古城维护费怎么用、用在哪,没有监督能力,也不会有长期关注的动力。这就决定如果单纯收取“古城维护费”,游客心理上会有抵触。如果一个收费政策把景区弄得萧条下去,任何保护都无从谈起。
靠收门票的办法来筹钱,已被证明是落伍的、低效的,尤其是在消费者有替代选择的时候。地方政府的相关部门,有必要和商户更好地沟通协商,找到商户、游客、古城多方共赢的方案。最核心的目标应是把旅游经济的“蛋糕”做大一点,然后才能分出必要的资金用于维护,如果只想着把现有游客的钱“分”出来,那最后的结果只会是路越走越窄。
凤凰古城花了三年的时间,才被迫明白这个道理。在取消“围城收费”之后,今年五一凤凰古城游客陡增,旅游收入不断上涨,这才是“古城保护费”最可靠的来源。丽江有必要从凤凰这个活生生的案例中汲取教训,改善景区公共服务,促进商户更好地发展。游客愿意为更好的服务和商品买单,而商户利润有了保障,自然会愿意通过适当的税费支持古城维护。
大众话题:巴马的“后继者”是谁?2014-04-10 |
巴马的“后继者”是谁?2014-04-10 |
顾 昀:不明不白的古城维护费不收为妙2014-05-26 |
古城维护费2014-05-26 |
王云帆:古城收费屡陷争议委屈吗2014-07-02 |
张 贺:古城收费需谨慎2015-06-11 |
凤凰古城取消门票是最佳选项2016-03-29 |
大家的“天路”, 谁的“财路”?2016-05-16 |
不妨以互联网思维解决丽江古城收费2016-06-02 |
凤凰古城前车之鉴 丽江为何不懂2016-06-02 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×