有高利贷团伙通过一些网络借贷平台向大学生提供“裸条放款”，即借款时，以借款人手持身份证的裸照替代借条。当发生违约不还款时，放贷人以公开裸照和与借款人父母联系的手段作为要挟，逼迫借款人还款。有借款的大学生诉称遇到了这样的麻烦（6月14日《南方都市报》）。

　　对于“裸条放款”，虽然早有耳闻，但实在想不到，居然会有女大学生以周息30％去借500元钱，这得有多缺钱，才会这么疯狂地借？这么高的利率，显然涉嫌违法高利贷。不过，从新闻报道看，手持身份证拍裸照并非必须，“裸条”主要针对那些信誉度很低难以借到钱的人，其实是一种抵押，根本目的是要如期收回贷款。

　　那么问题来了，“裸条”可以成为借贷抵押品吗？有人说，用裸照抵押，这样的借款太侮辱人格。但是，一个愿打一个愿挨，如果并没有强迫与欺骗，似乎谈不上欺辱。“裸条”相比借条，增加了个人名誉权作为抵押品，在借贷交易上是说得通的，只要对方没将“裸条”滥用，似乎不存在道德问题。

　　校园贷一直受人关注，曾有大学生盗用同学身份信息借钱赌球，最后跳楼自杀。对此，舆论往往同情借钱大学生，以受害者的身份看待他们。但无论是哪种形式的校园贷，本质上都是个人小额贷款，需要最起码的诚信意识和契约精神。如果是大学生借钱，就可以有理由不还，或者理直气壮地以受害者身份示人，那才是见了鬼。大学生作为成年人，应该学会对自身行为负责。

　　从道德的角度，从有伤风化或者人格欺辱的视角，来讨论“裸条”抵押贷款，其实没有太大的意义。真正的问题是，这些大学生为什么不惜以“裸条”借钱，他们对自身人格与名誉真的珍惜吗？如果他们不在乎裸照外泄，围观者一副怒不可遏的样子，反而有点尴尬。

　　无论外界如何看待“裸条”，其本质上是抵押品的“升级”———对某些借钱的大学生来说，除了裸照似乎再没有可以抵押的东西了。相比拿裸照抵押贷款，不顾一切、不负责任的高消费才真正是“耍流氓”。我想对那些“打裸条”的大学生说：借钱是要还的，还不起的高利贷不能借，请收好你的裸照。