时值暑期，租赁“校园卡”业务作为一个商机北京部分高校校园中悄然繁荣起来。为了学习、就餐便利的“考研党”成为了“校园卡”求租的主要群体。出租方则多为在读学生，采取单线交易的方式进行租赁。虽然有的高校“校园卡”租金高达1500元每月，但在暑期“校园卡”租赁旺季仍出现了“一卡难求”的现象。面对如此繁荣的“校园卡”租赁市场，不少学生开始担心由此所带来的安全隐患。（7月18日《北京青年报》）

　　互联网催生的“分享经济”已渐成气候，但也出现泥沙俱下的问题。出租“校园卡”之类的现象，有其积极的一面，但也存在需要管制的方面。

　　作为大学，具有多方面的资源优势，如在满足本校师生使用之后，还存在负荷缺口，对社会适度开放，未尝不是理性选择。如果闲置不用，也是一种浪费。如大学举办各类继续教育培训班，就是对高校资源的充分利用。对大学，对社会都有好处。

　　学生出租“校园卡”的实质，也是对高校资源的利用方式，在高校能够承受的前提下，没有什么不好。但话又说回，如果演变成打乱仗，就不足为取了。

　　这就需要分情对待，分类施策。如大学的图书馆，在满足本校师生借阅的前提下，给“考研族”提供一些方便，也是高校的义务所在，未尝不是好事。

　　对于一本书，阅读率越高，知识散发越广，百利而无一害。而就社会人员去大学蹭饭的现象，如果影响了在校学生的正常生活，显然不合适。这就需要有管制措施，不能任其拥进学校的食堂与师生抢饭吃。

　　“分享经济”的本质就是互助和互利。互助就是互相帮助，我需要帮助，你共享出来你的东西来帮助我。另外就是互利，这个利并不是利用的利，而是利润的利。互相帮助，互相挣钱。比如，利用移动互联网和大数据技术，以“分享经济”的理念，把中国城市的私家车等闲散运力调动起来，给人们带来更多方便和更多收益。2015年滴滴全平台完成14.3亿订单，把世界同行业其他公司远远甩在了后面。

　　高校也可以发展“分享经济”。只是需要扬其长，避其短，不可放而任之，也不可一堵了之。该开放的地方要放开，该关的门要关上。做到这些，不是靠对学生出租“校园卡”来个一纸处分就可以万事大吉的。

　　要靠信息技术细化管理。信任问题可以借助技术手段，比如二代身份证信息验证、指纹验证、“对脸”验明正身等等。构建社会信用体系，需要在实名制的基础上形成信息通关的坚实闭环，每个关卡都使用实名制，使得每个交易可以被追诉，这样能够反作用于公民行为，进而维护校园的正常秩序，同时又能促进“共享经济”的发展。

　　目前面临的问题是，虽然“校园卡”上多印有持卡人的照片，写明其姓名、院系专业、学号等信息，但使用租来的“校园卡”在校内消费、出入门禁时却很少被查验。由于饭点上人较多，工作人员的速度很快，基本顾不上将每一名刷卡的同学与卡上的照片等信息进行核对。其实这并不是一个技术难题，如果用卡时附加指纹查验，就把“看不准”的难题化解了。

　　总之，高校的大门不可能关起来，对“分享经济”宜疏不宜堵，也难以堵得住。租借“校园卡”的现象恐怕不是靠“明令”可以“禁止”的，亦非一纸处分可以吓退。做到“该开的门打开、该关的门关住”并不难，缺的只是精细管理和必要的技术手段支撑。