分享到: | 更多 |
6月5日,一则名为《太残忍了!淹城动物园竟然将一车活生生的动物喂给老虎!》的帖子引发关注。发帖人称,当天下午他开车转到常州淹城野生动物世界自驾区的老虎馆,看见一辆装满动物的卡车,“一群男的下车,直接拖了一头驴,扔到了池子里。当时就有两只老虎直接死死咬住驴的脖子,大家都愣住了”。一段长为1分24秒的视频显示,大约30秒钟后,驴就被几只老虎咬死。(6月6日《现代快报》)
几只老虎大约30秒,就将一只活蹦乱跳的驴咬死,一幕残酷的“丛林法则”场景在动物园里上演,的确让人感到血腥和震惊。尽管动物园回应称并不是园方所为,而是因为纠纷股东的个人过激行为,但真相背后动物园对此负有不可推卸的责任,必须认真反思,向公众道歉。
动物园里饲养的大都是市民平常很少见到的动物,特别是狮子、老虎、大熊猫等珍奇稀有的动物。节假日,市民喜欢带着孩子去动物园游玩,让孩子长长见识。在动物园里参观游览,心情应该是轻松愉快的。如果遇到“活驴喂老虎”的血腥场面,相信大部分游客的视觉感官都难以承受,特别是对尚未成年的少年儿童来说,更有可能留下心理阴影,对他们的身心健康造成不利影响。因此,常州淹城野生动物园应该就此事件向公众道歉。
按照园方的说法,此事件是一名股东个人行为,动物园因债务纠纷被常州法院冻结所有资产,包括股权和动物。这名股东可能不满法院判决,才引发这样的过激行为。这名股东原本想将活驴等动物运出去卖掉的,但因为没有出园证等相关证件,被保安拦了下来。于是,股东方的一伙人就把动物运到了自驾区的虎园,将动物推进了老虎池子里。等保安和工作人员赶到时,驴子已经被推下去了,还好其他动物被救下来了。由此可见,即便是动物园股东个人的过激行为,也与动物园有很大的关系。一方面,动物园因债务纠纷没有妥善解决,对股东的不满情绪也没有及时进行安抚,以致事态进一步恶化;另一方面,对股东准备将动物运出去卖掉的打算,动物园没有事先沟通和协调好,只是简单粗暴地进行阻拦,最终导致“活驴喂老虎”过激行为的发生。
从表面上看,此次事件是动物园股东个人发泄不满情绪的过激行为,与园方没有关系。但事件的起因,是园方没有积极处理好债务纠纷,起到了“推波助澜”的作用,必须对此事件负责,对相关责任人还要追究一定的责任,并进行整改和尽快处理好债务纠纷,避免类似事件的再次发生。
其实,对动物园猛兽区投喂活物,一直备受争议。反对方认为,猛兽区投喂活物的场面血腥,也是对被投喂动物的不人道,应该禁止;而赞成方认为,活物喂猛兽,是保证猛兽自身机能不退化的一种方式。笔者认为,投喂一些鸡、鸭等小型家禽,有利于保持猛兽的野性,也能保障珍稀动物的动物福利。但在投喂的时间、地点选择上,应该在醒目位置进行公示让游客知晓。这样,既能满足一部分游客追求感官刺激的需求,又能避免血腥场面影响到大部分游客。同时,也希望有关部门尽快出台相关动物园喂养法规,进一步规范动物园的喂养行为,既要保护好动物们的福利,也要保障好广大游客的利益。
里 工:保护动物不能只靠谴责2014-05-29 |
高 路:让“库贾”呆在它自己的世界里吧2014-11-14 |
魏润身:悲悯向善是政府的责任2014-12-31 |
养虎之“患”当依法化解2016-04-29 |
老虎伤人,责任应建立在素质之上2016-07-25 |
老虎“猛于人”,但冷漠“猛于虎”2016-07-27 |
跟动物可以讲人的法律吗?2016-07-28 |
用活驴喂老虎对人类的伤害不亚于动物本身2017-06-07 |
不忍活驴喂虎,只是恻隐之心罢了2017-06-07 |
“活驴喂虎”究竟伤谁的情感2017-06-07 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×