10月31日，提请全国人大常委会二审的公共图书馆法草案增加规定，明确公共图书馆的设施设备不得用于与其服务无关的商业经营活动。（10月31日《澎湃新闻》）

　　公共图书馆缺乏赚钱渠道，而财政拨款又有限，一些基层图书馆甚至处于入不敷出的局面。在这种状况下，近年来，一些公共图书馆为了增加图书馆的收入，提高工作人员的福利待遇，让他们有一份体面的收入，选择走商业化道路，进行创收。比如，有的图书馆让企业冠名图书馆的大楼、馆舍，有的图书馆甚至将有限的活动空间、场地出租给商家进行商业经营活动，引起了社会争议。

　　但毫无疑问，公共图书馆这种迎合商业活动的创收做法，很显然严重背离了公共图书馆应有的本质属性，侵害了市民群众的基本利益，才引起了社会争议。公共图书馆不同于私人图书馆，公共图书馆的场地、图书都属于公共文化资源，公共性、公益性是公共图书馆的本质属性，是公共图书馆在任何时候都必须坚守的底线。

　　公共图书馆将本来就很有限的场地、空间出租给商业机构进行经营活动，被商业化侵蚀。这意味着公共文化资源被少数人随意使用，实质上是公共文化资源遭到了挤占、侵占，市民的公共利益受到了损害，造成了社会不公。而且，公共图书馆的公共文化资源遭到侵占、滥用，降低了公共图书馆的服务质量，满足不了市民的阅读需求，特别是基层图书馆可能会造成读者的流失，出现无人问津局面，沦为摆设，进而形成一种恶性循环。

　　以立法形式明确禁止公共图书馆将设施设备用于商业经营活动。这实质上是对近年来出现的公共图书馆商业化的一种纠正，是让公共图书馆的公共文化资源重新用于公共服务，归社会公共所有、享有，回归到公共图书馆的公共性、公益性本质属性上来。只有这样，才能给市民留住公共图书馆应有的书香气味，守护好社会的文化阵地，而不是让公共图书馆弥漫一味铜臭味。

　　当然，公共图书馆告别商业化之后，必须保障公共图书馆的财政拨款，财政资金要发挥兜底功能。特别是基层政府在基层图书馆上的拨款要逐年增加，不能让公共图书馆整天过穷日子、苦日子，不能让公共图书馆自己解决资金。毕竟俗话说的好，“巧妇难为无米之炊”。当公共图书馆没钱时，又不能走商业化道路，那么只能牺牲服务质量，造成读者流失，还是会形成恶性循环。