有媒体报道：北京大学、清华大学是很多学子寒窗苦读十二载梦寐以求的追求。然而，在亳州市第一中学，8名考生明明高考成绩达北京大学、清华大学的录取分数线，却集体放弃了这两所名校的志愿。消息一出，立刻在网上引发了热议。

　　为什么会引发热议？在当下的语境中，北清几乎已经成了衡量高考成绩的珠穆朗玛峰。对学生而言，考上北清等同于功成名就。对学校而言，考上北清的人数与教学质量之间几乎可以画等号。于此等“大环境”中，忽然有来自一所学校的8名考生齐刷刷选择了放弃北清，如此落差怎能不让人心生意外？

　　高考是一个人一生当中最重要的一次选择，8名学生做出这样的选择，首先说明他们拥有一定的自主意识和独立思考能力，值得我们去尊重。一个孩子要想怎样的一所大学，这首先是他们自己的选择权利。在社会普遍被北清的光环刺得睁不开眼睛的情况下，孩子们深思熟虑然后大声说不，实在难能可贵。

　　同样可贵的，还有学校以学生为本的办学理念。不能否认，对于北清这样的名校，学校普遍存在着更迫切的渴望。有些学校和老师，甚至会明里暗里诱导学生去“冲一冲”名校。在8位学子分数已经达标的情况下，“煮熟的鸭子飞了”更会让学校感到遗憾。不过，亳州一中的校长明确表示不搞绑架、尊重学生意愿，这份气度难得。

　　在表达完尊重和赞赏之后，我们还想说的是，对于此事无需夸大。一些媒体使用了“集体放弃”的说法，这与事实明显不符合。8位同学虽然都放弃了北清，但每个人都属于具体问题具体分析，体现的是对个人前程负责的个体选择，不存在什么“集体放弃”。他们与北大清华前世无仇、今世无怨，也不可能存在协调行动以便利益最大化的问题，何来“集体”一说？

　　按照媒体的报道，虽然张同学的分数可以上清华，但他钟爱的计算机专业在安徽只招5人，以他的成绩又恐怕无法如愿。所以，他最终选择去读上海交大的计算机专业。这个案例已经很明了了，放弃学校是优选专业的结果。实际上，选学校、选专业、选区域的问题在高考报考时一直存在。所谓8人拒绝北清，只是在分数不占绝对优势情况下各人理性选择所导致的偶然结果。

　　我们可以以张同学的例子反问一下，如果他的成绩遥遥领先，他会拒绝清华吗？不会的。再说了，他所选择的上海交大也同样是名校。也许社会对于北清们长期占据高招金字塔尖的现状心有非议，所以“8人集体放弃北清”这样的新闻读来甚是解气。然而，如此按需放大，既不尊重现实，也有自我麻痹之嫌。

　　让优质高教资源更多地涌现出来，让我们的孩子更加平等、便利地享有优质高教资源，需要更扎实的顶层设计和辛苦实践。靠“8名考生集体放弃北清”之类的臆想，恐怕很难解决实际问题。