3月30日，福建省旅游景区工作会在三明尤溪召开。目前，福建共有A级景区199家，其中5A级景区9家10处，4A级景区85家，3A级景区87家，2A景区18家。福建省旅游局副局长郑维荣介绍，2016年福建全省拟新增A级景区30家，同时打破A级景区终身制，全面落实景区退出机制。

　　打破A级景区终身制，能震慑景区吗？会不会是旅游局的一厢情愿呢？

　　5A还是2A，有“A”还是无“A”，在游客心目中的作用到底有多大？比如由于存在价格欺诈等问题，山海关景区5A级资质被取消。这新闻能有多大作用？哪个景区敢跳出来保证自己没有一点欺诈宰客问题呢？不过是50步与100步的多少而已。纵然用脚投票，游客有机会还是会去山海关，毕竟“到此一游”已经成了国人骨子里的惯性。

　　景区退“A”不是景区退市，在景区心目中的作用到底有多大？景区价格没有变，比如门票没有跌。旅游局管不了价格，这是物价局的事情，可以说景区退“A”对景区的利益没有伤筋动骨，有什么关系呢？说不定景区还落得高兴：我不要那种忙于整理各种材料的虚名，落个实惠更好。

　　退“A”机制会成为旅游局先斩后奏的“尚方宝剑”吗？旅游局显然有点过于托大和自信，忘记了市场原理。近年来，酒店对旅游局降低星级并不看重，甚至要求退出星级者也不乏其人，既然酒店可以要求退“星”，景区端的也不是旅游局的饭碗，凭啥景区不可以主动退“A”？

　　“A”级不是景区本来就有的，以前没有“A”级，景区也可以好好活。景区退“A”机制不能左右民众脚步，不能实质威胁景区利益，景区如果像酒店一样，以前是你要我申请“A”级，我现在不干了，我要退出“A”级，旅游局想到这点了吗？旅游局做好准备了吗？

　　出外旅游，民众没有多少选择权，选择不对称，权责不对称，如何让强势的景区更好地服务民众，除了中看不中用的退“A”机制，旅游局还能有别的好招和实招吗？