分享到: | 更多 |
日前,国务院融资担保部际联席会议办公室印发《关于学习借鉴安徽担保经验推进政银担风险分担机制建设的通知》,要求各地开展借鉴安徽经验、推进政银担风险分担机制建设。可以说,这为疏解困扰商业银行和小微企业的融资难问题打开了一个突破口。
长期以来,融资担保行业作为连接银企的纽带,一肩挑两头,既为小微企业提供增信服务,又为银行分担风险。尤其是在与银行的合作中,更多时候是担保公司承担全部风险。企业无法按时还款时,由担保公司全额代偿,然后再追偿,无形中增加了担保公司的风险,也增加了企业融资成本。同时,在向小微企业发放贷款这项业务中,政府多游离于银担合作体系之外,在民营担保公司“跑路”事件频发的背景下,更加深了银行和担保公司间的互不信任。
此次要求推广的融资担保“安徽模式”,则是由政府、再担保、银行共同分担风险。一旦企业发生代偿,原担保机构、省级再担保机构、银行、地方政府将按4∶3∶2∶1的比例分担风险。这可以算是共赢之举:对银行来说,与担保机构合作,可降低小微企业贷款风险、扩大市场规模、提升盈利水平;对政府来说,可增加税收、撬动金融资源流向小微企业;对担保机构来说,增强了其应对风险的能力,通过风险分担,实现风险共管。
此外,这一模式的亮点还在于,引入再担保公司为担保公司进行担保。安徽省担保集团以股权、再担保业务为纽带,将全省的政策性担保机构串联成一个整体。这种省级平台牵头、市县级机构为体系成员的格局,改变了以往各担保公司的“诸侯割据”,使得银行与担保两个体系的对接更加顺畅。而一旦担保公司无法履行担保责任,再担保公司将向债权人承担最终的担保责任,在很大程度上发挥了政策性作用,成为支持债务企业、稳定经济的“压舱石”。
模式虽好,但也有一些问题亟待解决。比如,有的银行通过在实际放贷时直接扣除或预先缴纳保证金的形式,把本应自己承担的20%风险,变相转嫁给企业,使企业贷款成本上升。
总之,政银担风险分担机制的持续性、稳定性尚待时间检验,也有赖于政策层面的支持和更加强有力的约束。
(农村金融时报供稿)
李学梅:为亚洲安全贡献“中国智慧”2014-05-21 |
徐 娟:治污何以成“制污”2014-07-03 |
经济日报:PPP模式应加快建章立制2014-12-12 |
午 言:让储蓄“变身”优质投资2015-06-01 |
“一带一路”国家要风险共担2015-09-14 |
纪明葵:用行动告诉世界中国坚持和平发展2015-11-20 |
纪明葵:中美新型大国关系中合作与展望2016-01-20 |
李海青:官僚性既得利益群体问题比腐败危害...2016-01-20 |
按照市场规律重启债转股2016-04-26 |
发行企业债券须把风险防范列首位2016-07-21 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×