舒　锐：未成年人整容，法律应该“说话”－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

舒　锐：未成年人整容，法律应该“说话”

//www.auribault.com 2014-02-12 来源：检察日报

分享到：

《北京晨报》报道，时值寒假又赶上春节，一些地方的医院美容整形科吸引了大批学生，更有甚者首饰店竟成了兼职医院，不少学生在此“扎耳洞”。知情人士还透露，现在学生整形美容已不再是什么新鲜事，甚至有八九岁的孩子在家长带领下来医院割双眼皮，要求做整形美容的学生除极少数确属面部畸形外，大多是为了美观而来。

对于尚未发育成熟的未成年人，整容意味着巨大风险。尤其是整容市场管理混乱、整容机构水平参差不齐的当下，相关风险无疑无限放大。有风险的领域，就可能存在人们权利的丧失、权益的被剥夺，法律就应该及时介入，通过制度设计来规避、减低风险。面对未成年人成长中的风险更应如此。

遗憾的是，目前而言，各类全国性未成年人保护专项法律对此均未有涉及。只有广州市在今年1月1日实施的《广州市未成年人保护规定》中规定，“不提倡未成年人实施医疗美容项目，未成年人确因特殊原因需要进行医疗美容的，须经其法定监护人同意。医疗机构及其医务人员为未成年人实施医疗美容项目前，应当向未成年人及其法定监护人书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险等事项。”

这走在了全国前列，但笔者以为，用提倡性法律规范来保护未成年人权益，力度还远远不够。我们需要先弄清楚以下问题，未成年人有权整容吗？如果有，谁能作出决定？整容并不是像吸烟、喝酒那样对未成年人有百害无一利的事情。据了解，未成年人整容手术大致可以分为两种，一类是因为先天性缺陷、出于医学需要而进行的医疗性美容；一类是纯粹为了追求美而进行的美容整形手术。

根据民法通则，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，整容显然不在此列。可见，如果未成年人有权整容，决定权也在于家长。

对于医疗性整容，这也许是种必要的风险，应该允许未成年人在监护人同意、医疗机构严格把关下实施。而对于美容整形手术，这不仅让未成年人承担了非必要的风险，更重要的是即使是监护人也本没有权利为孩子作出决定。一个最简单的例子，强行将孩子整成了双眼皮，而孩子长大后却喜欢单眼皮，他该如何维权？非必要的整容实质上是在剥夺孩子选择美的权利。

因此，有必要通过立法，采取列举方式，严格规定哪些项目是允许孩子实施的医疗性整容，对于这种或许是必要的风险也需要设定严格程序，保障安全，更应充分实现家长知情权以供其作出更加符合孩子权益的决策。而对于那些让孩子承受不必要风险的美容整形，则应该像杜绝孩子抽烟、喝酒那样一刀切地禁止，对于违反规定的家长和医疗机构，更应建立起民事、行政乃至刑事的全方位责任体系，为未成年人编织起保护网。

编辑：周文