杨　涛：“每年回家一次”判决具有里程碑意义－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

杨　涛：“每年回家一次”判决具有里程碑意义

//www.auribault.com 2014-05-14 来源：山西晚报

分享到：

海南东方市一位年近80岁的老母亲，多年来一直盼望自己在佛山工作的大儿子李某文逢年过节能回家看看自己，但一直未能如愿。不得已之下，这位老母亲将儿子告上法庭。法院判李某文每月除了支付300元赡养费，每年还须回老家探望母亲一次。（5月13日《新快报》）

“常回家看看”在2012年以后成为法律条文。2012年通过的《老年人权益保障法（修订草案）》明确“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。而用人单位则应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”但是，从纸面到实际却仍然有距离，此次法院的判决，具有里程碑意义，促进了法治建设。

以前，在父母子女之间，并非除了财产、赡养等纠纷外，没有亲情纠纷，有些父母告子女，告的不是钱而是感情，要求他们“常回家看看”，但是，限于法律依据等诸多原因，法院往往没有进行判决，而是调解了事。例如，江苏省姜堰市曾有一位80岁的老教师告他的小儿子，告状不是为了“赡养费”，而是因为小儿子总借口工作忙、家里事情多不来看望父母。最终，双方在法官的调解下达成一致，小儿子答应每周探望父亲不少于一次，每次陪护的时间不少于两个小时。

此次，法院的判决，是对法律的具体落实，彰显了法律具有生命力。当初《老年人权益保障法》修订时，很多人就争议应不应当将“常回家看看”写入条款，他们担心这样的条款写进去，在司法实践中无法运用，最终沦为一纸空文。现在，法院用判决向世人表明，这样的条款写入法律是有用的，它不仅仅有宣示意义，也可以为司法所实际运用。

法院的判决也表明了司法对亲情的重视与保障。中国有句古话叫“清官难断家务事”，家庭中的财产纠纷、赡养纠纷已经够法官喝上一壶了，何况是感情的纠纷，亲情的问题。但是，法院的判决表明，尽管很难断的事务，法院和法官仍然会去断，也有办法、有依据去断，这表明我们的法院和法官重视家庭伦理与亲情，也能运用司法手段去保障这种亲情得到维护和保障。

法官的判决也有后盾保障，“常回家看看”得到落实并不是空话。法官在判决上要求子女常回家看看，如果子女不遵守规定，法官当然不可能强行押着他去见父母。但是，既然判决上写着，这本身就是一种无形的压力，当事人要承受法律和舆论的压力。而且，如果当事人不执行，法院可以采取拘留、罚款等方式督促其自觉履行探视义务，情节严重的，可按照我国刑法上规定的 “拒不履行生效裁判罪”予以定罪处罚。因此，如果当事人真是以身试法，也要承担相应的后果。

因此，从这几点而言，法院作出要求儿子回家探视母亲的判决，对于保障亲情，对于化解家庭矛盾，具有里程碑的意义，彰显了司法的努力，推进了法治。但是，同时，我们看到，司法保障亲情是很有限的，即使子女勉强回去探视父母，没有感情的存在，这种探视也徒有形式，因此，仍然要发挥邻里、基层组织和民间组织的作用，加大宣传和调解力度，让破裂的亲情真正得到修复。

编辑：周文