深圳世界之窗的色狼保安猥亵女网友，路过的大学生小涂救下女网友，打伤该保安。该保安被处行政拘留五天，见义勇为的大学生被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留，警方认为大学生将保安打成轻伤，行为存在“过度”嫌疑，按相关法律要被追究刑事责任。（7月16日《南方都市报》）

　　这种近乎戏剧般的情节让我们感觉荒诞又悲哀。如今，小涂本人是否后悔我们还不得而知，但他的母亲却已经发出了哀叹：“是不是再遇到这样的情况，就多一事不如少一事，不去管了呢？”这一句话也道出了我们的担忧。

　　笔者无意谴责深圳警方的执法行为，相信他们更加熟悉执法过程中应把握的尺度。但必须要问：是谁非把见义勇为逼成了“高难度动作”？依据《刑法》第20条第3款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”，即法律上所称的“无限防卫”。这种“无限防卫”权往往被漠视。现实中，当见义勇为者发现色狼之后，怎能预知是否会演变成强奸？此前已有类似案例，警方在处理这种一方受伤的案件时，淡化案发原因，只看哪一方受的伤重。在这样的语境下，再反思一下，在多起公交车猥亵事件发生时，为何会有那么多人旁观，无人伸出援手？

　　千万不要让对见义勇为者的冷漠，冷了见义勇为者的心。在眼下这个注重成本的时代，见义勇为行为已经越来越宝贵。光提倡是没有用的，还要为见义勇为提供良好的环境，而法律环境是其中最重要的一项。