刘大山：500万给猴建桥不能用值不值衡量－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

刘大山：500万给猴建桥不能用值不值衡量

//www.auribault.com 2014-08-13 来源：南京日报

分享到：

　　河南济源投资500万元在河口水库两岸高山上架设两座吊索桥，供沁河两岸猕猴正常迁徙使用。此消息引发舆论关注，还有不少网民质疑此举劳民伤财。对此，河南有关部门负责人回应称，建设水库人为破坏了自然环境，建设猕猴通道正是回馈自然之举。

　　花500万元给猴子建桥之所以令人关注，话题焦点就在这钱花得值不值，如一些网友质疑：“多少山村学生趟水过河去上学”、“何不把这些钱拿去办几所希望学校”、“动物比人金贵”……在一些基础民生问题尚未解决时，这样做真的是劳民伤财吗？

　　回答这个问题前先要厘清几个事实：河口水库在太行山猕猴国家级自然保护区范围内，水库建成后，阻断了沁河两岸500多只猕猴正常迁徙；建桥方案是由专家提出，经过论证、招标、规划、勘察等环节，而500万元建设资金由国家专项拨付。

　　排除其他干扰因素后，500万建桥值不值之问，指向的就是保护野生动物的内在逻辑——我们为什么要保护野生动物、保护生态环境的价值意义何在？

　　的确，还有很多地区不富裕、很多山村孩子很艰苦，但国家发展、民生建设是一项系统工程，千丝万缕，错综复杂，这其中每一项并不是非此即彼、有你无我的排他关系。保护野生动物、恢复自然生态，与救助困难群体并不矛盾，也没有必然的关联。事实上，十八大报告中，已经将生态文明建设上升为国家战略，纳入“五位一体”的总布局，与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设同步推进。

　　生态文明的本质要求是要实现人与自然的和谐发展，既包括人类社会与自然生态系统的平衡，也包括人类与其他生物物种的共生共处。半个世纪来，经济飞速发展，科学技术爆炸式扩张，对生态的破坏也超过以往千百年累积。经济利益最大化成为社会发展的唯一目标，这种功利主义的价值导向，让一些人只顾眼前利益，不考虑子孙后代的永续发展；只看个体的、局部的价值，却忽视全人类的价值。由此带来的，是对自然生态无节制、掠夺性地索取与利用。

　　现在，我们已经开始品尝自己酿的苦酒。大气污染、沙尘暴肆虐、水资源枯竭、物种灭绝……面对这一幅幅触目惊心的画面，再想想北上广中心区域一套公寓的价格，“500万花得值不值”这个问题怕不能轻易回答。

　　青藏铁路建设时，为保障藏羚羊迁徙道路通畅，铁路与迁徙路线交叉处专门架了一座桥，使火车在桥上跑，藏羚羊在桥下过。济源这两座吊索桥，与青藏铁路桥一样，都是在还债，这500万，乃至更多的500万、5000万，是我们欠大自然的，早就应当偿还的。同时，这500万也是在投资，只不过回报周期很长，可能一两代人都无法看到，但千秋之功，又岂能因一时得失而障目？

编辑：曹茂竹