刘　白：非法穿越保护区也是一种“到此一游”－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

刘　白：非法穿越保护区也是一种“到此一游”

//www.auribault.com 2014-11-05 来源：京华时报

分享到：

　　穿越者和刻字者的心态是一样的：有一点挑战规则的猥琐快感，一点“能人所不能”的自我膨胀，一点“将名字写进历史”的幼稚幻想，更多的则是不折不扣的自私。

　　近年来“越野一族”非法穿越保护区的现象屡禁不止，成为威胁新疆阿尔金山国家级自然保护区生态安全新的隐患，同时被“穿越”的，还有周边的青海可可西里保护区。阿尔金山保护区管理局工作人员对记者表示，这不仅破坏脆弱的高原草场，骚扰野生动物的正常交配、怀孕和产羔，“而且（穿越者）往往因为野外经验不足、对无人区情况不熟，陷入困境甚至险境请求救援，给当地造成巨大的资源浪费。”

　　笔者不是驴友，不知道户外运动爱好者会如何理解“非法穿越”的行为。但把挑战法律看成追求自我，以破坏生态或浪费公共资源为代价获得成就感，这在任何价值健康的群体中都不会是主流，对任何群体而言都不啻一种抹黑。这就好像，虽然我没有在卢浮宫的水池里泡脚、没有在埃及神庙上刻字，但作为广义的中国游客的一员，“到此一游”仍让我无辜蒙羞。

　　非法穿越国家级保护区，其实就是另外一种意义上的“到此一游”。

　　穿越者和刻字者的心态是一样的：有一点挑战规则的猥琐快感，一点“能人所不能”的自我膨胀，一点“将名字写进历史”的幼稚幻想，更多的则是不折不扣的自私。这点儿个人化的小心思，往往造成了各种可量化不可量化的损失，最终由整个社会代偿。

　　比如，在2011年，就曾有14名驴友谎报活动路线、违规穿越卧龙国家级自然保护区，随后在四姑娘山失踪。当地为搜救这批驴友，共派出1000人次参与救援，加上救援装备、人员和马匹的一系列费用，救援成本高达11万元，其中绝大部分费用由政府埋单。同样，阿尔金山自然保护区的工作人员也表示，“今年以来，我们已经搭救四五拨了，由于缺乏有力的法律支持，惩罚力度过小，无法震慑那些不缺钱的‘土豪’车友。”更值得注意的是，两个保护区都遇到了生态破坏、珍稀动物被惊扰的情况，这又构成了政府救援之外的另一种社会成本。

　　但凡换个领域看，个人违法、社会代偿的事情都是不能被允许的，但在各种“非法穿越”的事件中，它就这么顺理成章地存在着。这是一种提醒：对于此事，这个社会的规则压力太小了，道德压力也太小了。前者需要更严格的建章立制，后者则需要一种文化氛围上的逼视——到此一游丢脸，非法穿越可耻，这和是否开着豪华越野、是否穿着专业装备无关。自以为是社会精英，却在干没文化的事儿，谁要和你们这些土豪“做朋友”？

编辑：曹茂竹