刘雪松：中国移民获赔6200万美元刺激了谁－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

刘雪松：中国移民获赔6200万美元刺激了谁

//www.auribault.com 2014-12-22 来源：钱江晚报

分享到：

　　又拉仇恨了。这回的起因是网上一条关于“中国一移民在美国建筑工地受伤后获赔6200万美元”的传闻。

　　未经权威媒体证实的这条消息说，纽约市中国移民林曾光，6年前从6米高的屋顶摔下来，导致脑损伤。当地法院日前裁决地产公司赔偿林曾光6200万美元，理由是地产公司未给受害者提供安全绳。相关报道说，这是纽约州单个受害人获赔的最高纪录。

　　一条人命值几个钱？没死都值相当于几个亿的人民币。美国这场官司判决结果，挑战的是赔偿纪录，挑动的却是不少国人的神经。很多同胞听听都醉了，纷纷表示搞垮美国经济不难，中国人组团去做建筑工就行。有调侃者四处打听：这公司还招人不？

　　网友的羡慕嫉妒恨，显然不是冲着中国移民林先生来的，而是冲着身处的劳动保护环境、赔偿的标准以及法治的监管程度来的。既然是获赔之最，说明不是人人都有这么好的运气。当然，最大的运气不是能够确保精准地摔上这一跤，也不是请得起一个超级能干的律师、遇得上纽约皇后区法院这个民决团，恐怕恰恰是一个不能给你提供安全保障的雇主。

　　不可否认，国内顶多赔偿几百万元，与纽约州顶多赔了相当于几个亿元相比，拉下的距离不是一般的大。这与经济实力有关，但差距最大的还是法治理念。国内工伤索赔，法律上参考最多的是个人因伤所造成的经济代价，因此受伤害前的实际收入、甚至户口性质，都可以成为赔偿的依据，更多体现的是对受伤害者个人的补偿。而美国法律更多顾及的是伤亡对个人和社会造成的伤害、对法治造成的影响，因此更多体现的是对违法企业的惩戒。法治的着力点不在一个层面上，造成的现实是，中国的一些生产企业与劳动者双方，都不把安全保护太当回事，而美国一家企业因为未给受害者提供安全绳，却要付出惊人的代价。

　　事实上，网友调侃的“到美国碰瓷去吧”，不是轻易能够做成的事。你想去那里受伤容易，但受伤能够赖到生产企业的头上却不是一件容易的事。那里的老板，大多不会拿企业可能面临的破产来疏这个忽、冒这个险。

　　而在中国的一些地方，讲安全生产好像是开大会发文件的事，出了事是换个包工头的事，事大了是当官换个地的事，赔点钱是人道主义的事，老板照当，厂子照开。伤亡的事故没少听说，但很少有企业因生产事故而被罚得倾家荡产直到倒闭的。

　　但是，如果一些网友的羡慕嫉妒恨，仅仅停留在工伤致富、甚至暴富的心理失衡上，停留在“同命不同价”的埋怨情绪上，恐怕找到内心的平衡点很难。当下，如果撇开对企业和员工在生产过程中双方健全的、严苛的法治限制，完全有可能企业赔付的越高，生产的“事故”反而越多。为几个小钱满大街碰瓷的、工友中相互残杀骗赔的怪象都有，谁能保证在高额的赔付面前，工地上不会像下雨似的掉下民工？

　　中美之间劳动保护的赔付差距，是法治观念的差距，也是法治需要在理念上完善与健全的差距。当所有人都将赔偿当成福利关怀、安慰补偿，而不是倾家荡产式的惩罚时，所谓的人性都是个对个的钱字，与高度的法治文明和社会文明，依然有着太大的距离。

　　命值几个钱？6200万美元可能在不少中国人的心里觉得值了。但这种待价而沽的心态，何尝不是一种对生命的不敬？我们如果能把这6200万美元当成法治的惩戒看，当成法治的精神看，才有可能与这个社会一起走向进步。

编辑：曹茂竹