魏之远：别让“死磕”律师污染网络环境－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

魏之远：别让“死磕”律师污染网络环境

//www.auribault.com 2015-07-23 来源：人民网

分享到：

　　近日，公安部指挥多地公安机关，摧毁了一个以北京市锋锐律师事务所为平台，少数律师、网络推手、所谓的“访民”相互勾连、滋事扰序，涉嫌犯罪的利益团伙。

　　当前，“死磕”律师在网上特别是微博微信上似乎颇有“人气”，看起来有一定号召力。究其因，他们所打出的“死磕”招牌，他们所奉行的“对着干”思维，他们所迷恋的鱼死网破手段，迎合了网络上一度盛行的戾气。或者可以说，“死磕”有时就是不折不扣的戾气。

　　一些“死磕”律师在法庭内外兴风作浪，其危害不必过度置喙，他们在网上呼风唤雨，所带来的恶果不亚于网下。除了“污染”网络环境，还传递一种错误的价值观，使一些网友无所适从，甚至以破坏以丑化社会为美。

　　对一些缺乏辨识力的网友来说，他们总认为说“不”就是勇气，敢于死磕就是英雄，于是“死磕”律师所刻意打造的“反体制英雄”形象，就很能蛊惑人。事实上，反体制不等于就是英雄，说“不”不等于就有勇气，信奉对抗思维也不值得推崇。而“死磕”律师所标榜的“死磕”，故意逢体制必反，有时就是碰瓷，他们的所作所为具有嗜利和蒙蔽性，这就助推一些年轻人会偏离正确的价值取向。

　　但凡有一定素养的网友，大概都知道网络七条底线：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。这七条底线对全体网民有效，当然包括在网上兴风作浪的“死磕”律师。

　　他们的网络言论，有的不只是破坏了社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实底线，还挑战了法律法规底线，国家利益底线，所造成的后果不可小觑。

　　打造清朗的网络环境，人人有责。身为掌握一定法律知识的高学历网民，律师本应该在净化网络生态上更有责任，更有作为。但一些“死磕”律师以污染网络环境为能事，随意在网络上“吐痰”、“扔炸弹”，甚至哄骗蛊惑利用网民当牟利的工具，这种做法极不可取。上网已是亿万公民的一种生活方式，为了更健康而洁净的网络空间，每一个网民都有责任遵纪守法，做好自己应该的事，而不是相反。

编辑：周文