王传涛：每个地方都需要一部“好人法”－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

王传涛：每个地方都需要一部“好人法”

//www.auribault.com 2015-07-28 来源：中国青年报

分享到：

　　7月24日，首次提交北京市十四届人大常委会20次会议审议的《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》让好心人服下了定心丸：今后遇街头突发病症，好心人再也不用担心出手相救反遭诬陷了，患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔，将承担法律责任。（新华网7月27日）

　　经历过彭宇案的悲怆和小悦悦事件的无奈，以及多次发生的“不扶老人”和“老人讹人”案例，“冷漠”似乎成了广大国人挥之不去的道德雾霾。近日，跌倒老人讹诈无辜中学生的新闻，还曾引起了社会公愤。若不是警察调出视频，该中学生恐怕又将深陷做好事的麻烦中。

　　如何改变那些“冷漠的中国人”，无疑是当下一个重要的社会命题。道德的命题，从来都不只关乎道德。笔者相信，只要法律制度真正能够保护那些“好心人”，许多道德的问题就会迎刃而解。

　　法律与制度正义与否，决定了这个社会好人与坏人谁会占据上风。如果一个制度本身就不能很好地保护好心人，相反还能“激励”或“鼓励”坏人去讹诈好心人，许多人就不敢见义勇为。他们会认为，装作“路人甲”，当一名旁观者或是看客，更安全。要想改变这样的现实，就必须要从法律制度上确保这个社会的好心人不能流血又流泪，确保那些讹人者受到应有的处罚。

　　因此，北京市拟出台的被誉为“好人法”的《北京市院前医疗急救服务条例》就显得尤其必要。尤其是，它对于“患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔，将承担法律责任”的规定，意味着直接将保护好心人、严惩讹人者的举措写入了法律。毫无疑问，这就是在为弘扬正能量者提供可靠的制度保障。

　　关于“好心人免责条款”，西方社会早已设立。2009年，美国加州议会以75∶0票通过“好心人免责条款”，其主要内容是：因救助他人的疏忽导致其受到伤害的情况下，得以免责。在美国，这则“好心人免责条款”又被人称为“好撒玛利亚人法则”。之后一段时间，美国其他州和西方许多国家也都有了类似于此的法案。

　　近些年来，如深圳、杭州等城市相继出台了属于自己的“好人法”。应该说，这是我国立法的重要进步，也是解开“扶不扶”社会问题的一把钥匙。北京此次立法跟进，也显示出了北京相关立法部门在这一问题上的认识转变。希望能有更多的地方政府以立法的形式出台“好人法”，只有这样，才能对全国的好人实现无死角的保护。

　　道德的问题，并非无解。关键要看是否有相应的制度来保全、认可或表彰好人所做的一切，至少不能让好人有被讹的危险。立法之于道德、之于文明的作用，也正是通过这种方式产生影响的。

编辑：丁斌斌