知　风：南京虐童案并非“逆转”而是“续集”－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

知　风：南京虐童案并非“逆转”而是“续集”

//www.auribault.com 2015-08-13 来源：红网

分享到：

　　南京养母虐童案，剧情面临逆转。8月12日上午，受虐男童小宝的亲生父母桂先生、张女士向南京市江宁区法院提交民事起诉书，状告最初在网上发布男童受虐照片的网民——南京江宁区的徐先生。桂先生夫妇认为，徐先生在网上散发小宝的照片等行为，侵犯小宝的肖像权、名誉权、隐私权，要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。（8月12日澎湃新闻网）

　　南京养母虐童案曾引发舆论热议，尽管在对“虐童”养母李某该不该批捕的问题上，舆论出现了分歧，但南京市浦口区人民检察院最终对男童养母、犯罪嫌疑人李某依法作出不批准逮捕的决定。按理来说，此事应该告一段落了，没想到，剧情面临逆转。而面临逆转的剧情，并非男童养母李某再次陷入被追责的境地，而是最初在网上发布男童受虐照片的网民徐先生，将被男童的亲生父母告上法庭。

　　相关报道将此称作“剧情逆转”，笔者不以为然，这应该是南京养母虐童案的“续集”。而这个续集的“剧本”，应该源自“今年4月‘虐童案’被曝光后，小宝的监护权已从养母李征琴转移到亲生父母了。”这也同时意味着，一场纷纷扰扰后，作为受虐男童小宝的亲生父母，什么好处也没捞着，相反，好不容易送入“豪门”的亲生儿子，又回到了自己身处的“寒窑”。

　　在这样的“失利”情势下，如果想再与原养母李某家重修旧好，估计已没有什么滋味了。那么，能不能借助此事再得到一点补偿，也算是意外收获。于是，一场起诉在网上发布男童受虐照片徐先生的拙劣把戏上演了。

　　这样说是不是有点“诛心”？这就要看受虐男童的亲生父母在这起事件中的所有表现，以及形成这种“过继”关系的双方家庭背景。在南京养母虐童案曝光后，尽管舆论对养母李某的“虐童”行为义愤填膺，但受虐男童的亲生父母却始终表示谅解。这种在“看客”与“骨肉亲情”之间形成的强烈反差，不是所谓的“宽容”或“善良”能诠释的，其中不乏利益上的依赖。实际上，把亲生骨肉“过继”给表亲的狠心，与见到亲生儿子被打成这样还能忍声吞气、委曲求全是如出一辙的。

　　据说，受虐男童亲生父母的家境也并不十分不堪，没有到达养不活一个孩子的贫困境地。在这种家庭背景下的“过继”，无非是为了让自己的孩子有一个更好的生活环境，以期长大后出人头地。虽然这种愿望也无可厚非，但这要经受在法律上失去孩子的抚养权，在现实中失去情亲下的朝夕相处。那么，能做到如此“大义灭亲”的父母，也已经不是“凡人”了。几乎可以这样说，这样的家庭在争取一份利益时，是有着铁石般心肠的，是可以不顾一切的。

　　基于此，假如能通过起诉发照片的徐先生，可能获得一个道歉（这当然只是一种诉求的基本格式）和20万元精神抚慰金，怎么就做不出翻脸不认人，或者“狗咬吕洞宾”的事情？尽管尚不知这样的起诉有几成法律依据，但在人之常情下，对于网络上的见义勇为、路见不平一声吼的习惯方式，这种翻脸不认人的做法是令人鄙夷的。但愿这出“续集”的导演是这对夫妻本人，不然的话，如果败诉，分文不得，又是谁出的主意的话，难保他们不会“调转枪口”，再要求这出“续集”的“导演”道歉并支付“名誉赔偿金”。因为，一旦败诉，这脸就丢大了。

编辑：曹茂竹