有碍于个人诚信和城市文明，但杜绝这一现象不能走极端，不能用不合法的手段来实现目的。

　　上海地铁运营部门肯定对逃票行为十分头痛，不断出台措施试图遏制这一行为。记得早在2013年的时候，上海就准备将地铁逃票纳入个人征信系统，如果因此造成个人诚信不良记录，将不能报考公务员、不能当老师，等等。这在当时就引起不少议论，后来也不知推行了没有。

　　近日，上海地铁将开展又一轮逃票稽查专项整治行动。据澎湃新闻报道，上海地铁考虑采取防逃票新招，公开逃票者的图像，到时可能会有让逃票者清晰“露脸”的画面。对逃票者进行“露脸”公示，这种惩罚手段非但于法无据，还可能损害个人权利。

　　并且这种理想化的目标预设，可能致使其手段过激化。法无明文不可为。在《上海轨道交通管理条例》中，对相关逃票行为规定补收票款或加收五倍票款。这既说明逃票者应承担的后果已经明确，也表明，“露脸”公示缺乏相应法规依据。换句话说，上海地铁没有公开逃票者个人影像的权力。别看简单露个脸，涉及的是个人肖像权、名誉权，是公民的固有权利，岂容随意侵害。

　　退一步讲，这样做也不会有多大效果。正如刚才讲的，哪怕罚则再严厉，也难免有人想冒险一试。这些逃票者固然素质很差，行为不文明，但贪这种小便宜的人并不少见。既然这些人本来就不注重个人言行，还会在乎这种“露脸”惩罚吗？我是觉得，这种办法除了会让人反感，约束作用非常有限。与其在惩罚手段上大作文章，不如想方设法堵住漏洞，遏制逃票行为。

　　在这问题上，我并不反对将逃票行为与个人诚信挂钩，担忧的是对规则的刻意滥用。这些年来，各种个人征信体系建设加速，因此也产生不少乱象。如江苏睢宁推出大众信用评级制度，把闹访纳入信用评级进行减分，被公众质疑“在发良民证”。至于把水电费等公用事业缴费情况纳入征信，更是一种普遍做法。这种不问青红皂白、缺乏申诉救济渠道的做法，又是把个人征信当作了催款工具。

　　逃票行为确实给地铁公司带来经济损失，也有碍于个人诚信和城市文明，但杜绝这一现象不能走极端，不能用不合法的手段来实现目的，否则这种做法本身就已失去了正当性。