李　雪：塑胶跑道“隐形伤人”是谁之责？－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

李　雪：塑胶跑道“隐形伤人”是谁之责？

//www.auribault.com 2015-10-15 来源：荆楚网

分享到：

　　近日，据央广网报道，不断接到江苏苏州、无锡、南京等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此，校方无奈表示，找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。记者调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。更耐人寻味的是，昨天记者追问一些塑胶跑道企业，不少企业竟然“失声”。（10月14日中国江苏网）

　　随着学校硬件设施的逐渐提高，将普通的混凝土跑道或者是弄平的草、泥地面跑道改建成塑胶跑道成为了一种“时尚”，代表了一所学校的优质学习环境。塑胶跑道的日益盛行，无论是学校还是行业都开始“迫不及待”的想要和它建立“亲密”的联系，但这种联系是否要建立在保证跑道质量和学生安全的基础之上呢？如果回答是肯定的，那么为何“塑胶跑道气味异常”的情况频频出现，而且当人们想要证明“长期在这些劣质塑胶跑道上运动是否会导致学生身体不适”的时候，却也找不到一个合理的解释？

　　塑胶跑道的风靡，导致行业竞争的激烈，成本高、售价低让商家只有在跑道的材料上“下功夫”，使用劣质材料，才能增加利润。而当这些劣质的跑道进驻学校的时候，无论是个人还是社会，几乎没有人去考虑它们是否会威胁到学生的健康，更没有任何部门进行质量的把关。如今，疑似塑胶跑道“伤人”的事件屡次发生，使学校、政府部门和社会各界不能不提起高度的重视了。

　　在这些问题上，政府相关部门应划清权责、尽快制定和出台新的化学毒性检测标准，对于塑胶跑道是否符合标准需要有专门的检测机构和专业的技术人员，并对施工过程等方面进行严格的监督，对违反标准的行为依法追究责任。与此同时，学校有责任成为塑胶跑道建设的“首位把关者”，应在认清塑胶跑道厂家生产资历和实力的情况下，再去建设跑道。另外，塑胶跑道的从业人员应该提高法律意识和思想道德水平，认识到赚钱不应建立在损害孩子们生命安全的基础之上。因此，只有权责明晰，依法办事，才能让塑胶跑道安全化、规范化，不至于成为一个“隐形杀手”。

编辑：丁斌斌