当前位置: 中工网评论频道民生-正文
司马童:得有办法治住这些骗子
//www.auribault.com 2015-11-11 来源: 长江日报
分享到: 更多

  近日,市民马女士通过青岛新闻网爆料平台反映:“市北区热河路的助老之家,天天拉老人去听课骗钱。”马女士称,自己的父母“听课”一周竟花5000元买回一些保健药品,由于听课期间不允许接听或拨打子女电话,“老人们完全被控制”。(11月10日《南方都市报》)

  借给老人免费上保健课之名,“忽忽悠悠”诱使其买下大量高价“保健品”还浑然不知。这样的骗销勾当和招数,要说早已有之,且屡见不鲜。但青岛这个打着“助老之家”幌子的地方,通过“禁接子女电话”的阴损之法,显然更有利于其“排除一切干扰”,确保让老年人稀里糊涂地“冲动狂购”。

  “禁接子女电话”上的当然不是“保密课”,但其为了提高诱购成功的保险系数,费尽心机寻思和布置的“保密”工作,确凿也是“做到了家”。媒体报道称,听课时,“老师”要求两位老人必须同时到场,期间不允许接听或拨打子女电话——如果这还不叫“老人被控制”,那就恐怕只有“捆绑强卖”的控制术了。

  一边是免费“保健课”坑苦老年人的屡屡上演,一边又“创新”忽悠伎俩,以讲课时“禁接子女电话”来求得万无一失。这就让这种“骗术营销”,变得越发难被及时警觉和戳穿真相。以青岛的那对老人来看,其女儿之所以愤而投诉,是因为两位老人并非第一次“上当受骗”,去年,她父亲也是在类似机构花了13800元高价,买回来一台所谓的“高档治疗仪”。

  对于这类保健课变“保密课”的设局坑人,去年江苏无锡某法院的判决案例值得借鉴:谎称国家老年人协会举办讲座,由冒充医疗权威的伪专家出面,推销远超于成本的保健品,其结伙诈骗公民财物,数额较大,应当以诈骗罪追究刑事责任。

  有多少“禁接子女电话”的保健课,就等于有多少诈骗害人的“公开举报”。现实中,老人的生活环境,信息传播状况不如年轻人。因为信息不对称,往往便给了犯罪分子可乘之机,切实加大这方面的预防和整治力度,实是有关部门刻不容缓的职责所系矣。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×