分享到: | 更多 |
“刚刚参加了一个绘画班的网上投票,紧接着就是学校读书比赛的微信投票,最终都要家长去拉票。”近日,福州多名家长向海都记者反映,越来越多的学校和培训机构开始通过微信进行各种评选,这也让家长平添了许多烦恼。(11月16日《海峡都市报》)
微信投票知多少,如今再出新花样。继主持人评选网上投票、文明单位网上投票、征文评比网上投票……后,网上投票,以星星之火可以燎原之势,烧到了我们的教育中,烧到了祖国的花朵——我们的孩子身上。一样的配方——微信关注、网上投票、拉高人气、发红包以谢朋友们;一样的味道,迫于朋友间的面子,不得已投票,然而APP下载、找到相关备选人员、打勾提交,如此的繁琐,纵是哥们关系铁、闺蜜亲如蜜,也难免不胜其烦。红包在手,又如何?谁在乎哪几个毛毛啊?长此以往,朋友们都会躲得远远的。故而言之,微信投票,网上评比,赔了朋友赔了财,就是一赔本买卖。
然而,对于主办单位来讲,看似微信评比,以小小的奖励,就以几何级别的增长速度增加了微信关注度和人气指数,是最大的获胜者,无论是电视台的主持活动、相关的文明单位、此处的学校和培训机构,都有了超大的粉丝群,可以拉广告、提关注度、增点击率。然而,微信APP的经营从来都不是一蹴而就的,而是需要看重你推送的内容与接收用户间的黏度和契合度。没有了足够令接收者满意的内容,外加此前不胜其烦的微信投票经历,取消关注亦成为大家的规定动作。
就孩子的微信评比而言,还为孩子带来了恶劣示范。原来以公平、公开、公正著称的评选中,爸爸妈妈也可以拉叔叔阿姨来作弊,在孩子心中,父母的做法让他们对大人们的产生质疑,甚至是鄙视。此外,通过不当得利,最终获胜的孩子们,或许,还会因此而爱上“不当得利”,成为作弊的模仿者,让孩子因为错误的鼓励成为自负者……故而言之,微信评比,从活动主持方到参与的用户,以及被拉来“助威提气”的朋友们,都没有获胜者。
之所以出现微信评比,这样短视的负面“互联网+”。一方面,是人们对于新鲜事物“互联网+”的不适应、不当应用。而另一方面,也是尤为根本的一点,那就是人们的自私借助可以作弊的空间,将恶的一面不断释放出来。有句话说得好,万变不离其宗。“互联网+”的耀眼光环,也掩不住活动主办者们广告推销创意的匮乏。“互联网+”的时代,我们不妨都笨一点,只要自己的工作做得好,自己的学习搞得好,自己的产品质量杠杠的,还有必要做以“吸粉”为目的的微信评比吗?
法制日报:权力提线下学术只是木偶2009-10-26 |
法制日报:权力提线下学术只是木偶2009-10-26 |
李鸿文:跨越“筹”字 南方科大之路尚远2011-01-18 |
李 记:精简评比还须改观评价体系2011-09-27 |
赵志疆:评选“杰出人物”,铜臭味重2011-11-03 |
罗瑞明:评比变评“礼”,治理要清还要“堵”2013-09-12 |
王玉初:开学,是一次轮回更是初始2014-09-01 |
周 晔:在青少年科普中埋下创新的种子2015-08-06 |
羊城晚报:海选十佳少年,只能算是闹剧2009-10-16 |
羊城晚报:海选十佳少年,只能算是闹剧2009-10-16 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×