用微信以来，参加过的微信投票，至少十多次有了吧？其中有“最可爱宝宝评选”，有某地“好人”评选，有“房地产二十佳”评选，“最佳音乐剧评选”等，必须老实承认，音乐剧，一部也没看过；房地产，一处工地都没跑过，“最佳教师”，一个都不认识也不了解。了解了又怎样？大部分票选是有候选者介绍的，但是，有必要看吗？参加票选，当然要选朋友让我选的，而不是选真正的最好、最佳。再说，最好、最佳是投票的结果，至少得票占一定的权重。所以候选者介绍基本上是个摆设。所以，微信票选，得票最多的，不一定是最好的，但一定是在微信圈覆盖最广的，人缘最好的，或者面子最大的。

　　真正的最好、最佳，不一定是得票最多的，这样的票选有意义吗？票选的公平和诚信呢？也许，让我们参加投票，本来就不是为了选出那个真正的最好、最佳。一些行业性、专业性很强的票选，本来就不应该拿到微信圈来投票；但是，在行业、专业范围内评选，可能会出现几种状况：评委们坚持评选标准，尽量按照候选人的实际业绩或事迹来评选，但是仍然要被人质疑，想评上而评不上的人要找评委麻烦；搞一个票选，票选有一定权重，你评不上是你得票太少，这样，评委就不会成为唯一的靶子了，你总不能找投票的人算账吧？因此，真正想搞猫腻的评选，也多了一个掩护，一个障眼法，一件“公开”的外衣。

　　既然票选存在那么多缺陷，甚至不公平，我们为什么还要参加投票呢？第一，跟朋友的面子、交情比起来，“公平”可能不是我们的第一需求。伤了友情、交情，就是伤了自己的生存环境，这是直接的、能感受到的、事先能预计到的损失；“公平”的损害更多是理论上的、间接的，不是直接影响自己生活的；不用过多比较、权衡，我们就会做出“正确”、“有利”的选择。

　　票选时考虑公平原则还有一个困难。我考虑公平，但我怎么知道别人考虑不考虑公平？如果我考虑公平、诚信，不盲目参加投票，而别人根本不管这些，我朋友不是吃亏了吗？我朋友少了我这一票，他的竞争对手不是多了一票吗？说不定这样更不公平呢！这样，参加投票就没有伤害公平、诚信的顾虑了，更加心安理得了。所以参加微信票选不能把他人想得太好。我把人家想得好了，我可能吃亏；想要自己不吃亏，先把人家往坏里想；这样自己也不显得比别人更坏，大家彼此彼此。也就是说，微信票选是不鼓励讲公平诚信的。所以，一个相互矛盾的现象就出现了：微信票选的候选者是好的，选出来的人是好的；但微信票选却助长、加剧了不利于公平、诚信的心理和行为。