因为一个热传的微信微博消息，在庆春路边摆摊卖鞋垫的老奶奶，让很多杭州人揪心记挂着。在转载的文字里说，奶奶的老伴走了，家中儿子又瘫痪，生活非常艰辛，希望大家能够帮帮她。于是昨天一大早，从杭州各个角落赶来的人涌到她的小摊前，慷慨地买下了她面前所有的货物。不过，老奶奶在货物被扫购一空后，似乎有些生气，拎着小拖车，独自离开了现场，消失在人群中。（11月28日《杭州日报》）

　　被人同情，有人帮助，“鞋垫奶奶”为何在满满的爱心包裹下不知所措，“落荒而逃”？原因很简单，“鞋垫奶奶”并没有什么“瘫痪儿子”，也谈不上“生活艰辛”，卖鞋垫纯粹是老人闲不住的一个爱好。她的“落荒而逃”实际上是被“突如其来”的“汹涌”爱心给“烫”着了。

　　不少人在得知老奶奶的真实状况后指责前来献爱心的人不讲方式、不懂尊重，把爱心当成随随便便的施舍，伤了老人的自尊，这种指责有几分道理，但却偏离了“靶心”。毕竟，众多来关爱“鞋垫奶奶”的网友、路人确实怀揣爱心，懂得敬老怜弱，尽管献爱心的方式有点儿“火辣直接”，但总归还是一场“温暖的误会”，总比老人困顿街头，无人问津的冷漠强得多。

　　真正应该指责和反思的，是编织和传播“鞋垫奶奶”故事的人。因为“鞋垫奶奶”的故事已经不是第一次出现，近几年来，每到冬季，“鞋垫奶奶”的故事就会以不同的“版本”出现在微博、微信当中，“奶奶白内障，儿子肺癌走了”，“老人冷风中蜷缩在角落里”，“奶奶的老伴走了，家中儿子又瘫痪，生活非常艰辛……”编织故事的人以固执的悲凉口吻，不断戳中“晚景凄凉”“无人问津”的社会痛点，引得无数人转发、围观，直至引发如今的“轰动效应”。

　　究竟是谁第一个编织了“鞋垫奶奶”的悲情故事，又是谁不断添油加醋，更换“版本”？是道听途说，口耳相传的误会还是别有用心，追求点击的编造？这些我们还不得而知，也不想妄下断言。但是，无论初衷如何，这样的假消息所引发的误会不仅真真实实的伤害了一个老人的自尊，还消费了公众的爱心。

　　试想，当人们得知老人生活真实情况后，势必会为冲动的爱心感到后悔，那么下次，人们还会相信“鞋垫奶奶”的故事吗？这样的故事听多了，真的遇到需要帮助的人，还有几个愿意冒着被骗的危险与误会的尴尬，伸出援手呢？如果爱心最终被谎言消费尽，人与人之间都建造起猜忌与戒备的“高墙”，社会还是我们想要的精神家园吗？

　　同情一个困顿的老人，这很温暖；希望人人都献出一点爱，这也很美好。但是，不能为了温暖与美好来编织谎言，更不能借温暖与美好之手，去消费爱心。