情况变化了，什么都可能变，法律可能调整，政策可能变化，非同于朝令夕改，而是因时制宜

　　全国人大常委会审议的《人口与计划生育法修正案（草案）》，删除了晚婚晚育、独生子女的奖励规定。

　　因为“二孩化”从讨论变成决策，人们得到的信息较为充分，独生子女奖励的取消，也可谓水到渠成。人们了解，这不是“独生子女费”多少的问题，而是在“少子化”趋势已经形成的情况下，奖励独生子女意味着政策导向的偏颇。

　　晚婚晚育奖励，落到实处是晚婚奖励，晚婚有假。这与计划生育政策奖励独生子女其实是一体的。当初，国人生育习惯为早生多生，提倡晚婚晚育，利于拉长代际生育间隔，与婚姻人群只生一胎异曲同工。

　　现在，人口形势在发展变化，放开二孩就是调整；国人的婚姻实情也在变化，普遍晚婚已是事实，这既有个人婚姻安排和选择上的原因，也有教育过程拉长等客观原因，对许多人来说，完成高等教育差不多就达到晚婚年龄了。简言之，在这种情况下，一是还要不要提倡晚婚晚育，本身是一个问题；二是对晚婚晚育给予奖励，事实上是否能影响到人们的婚育行为，这也是一个问题。所以，取消晚婚晚育奖励，也就势所必至了。

　　当然，若有晚婚假，它是个福利。但任何福利政策，都是具有内涵的，是代表某种精神指向的，而非简单的“给好处”。当初晚婚给假，确有内涵，确有指向；在新的婚姻和生育现实之下，晚婚晚育除以“给好处”，在精神指向上是要鼓励什么呢，晚婚是否有必要奖励呢，没有必要奖励的行为，要不要实行奖励？

　　情况变化了，什么都可能变，法律可能调整，政策可能变化，非同于朝令夕改，而是因时制宜。在晚婚晚育成为人们普遍的内在选择，而且原先用以奖励晚婚的条件已不存在时，不再奖励晚婚晚育，合情合理。而且，奖励是一种积极措施，不予奖励是常态而非惩罚。取消晚婚假，并非对晚婚行为的惩罚，而只是视晚婚为正常行为，这符合现在的社会实际。

　　国家治理总是根据社会实际调整，而非根据先验的教条，并无一定之规。世界上恐怕还很少地方有晚婚假，我们以前有，这不算错，现在没有，也很正常。取消晚婚假，不是 “与国际接轨”，而是基于中国社会的实际，与社会实际相符而已。