连日来，一则“母女用家人社保卡买药获刑”的新闻吸引了不少人的目光。看罢，大家反应基本一致，错愕、同情，还有些许不平。就像一篇分析文章中所说的，“原来很多人在干的这件事，其实被抓住是要坐牢的”。

　　法治社会讲求有法必依、违法必究，这起冒用社保卡案的判决从法律层面完全说得通。依照规定，“不得出借、转让或恶意使用社会保障卡”是持卡人的责任义务，“骗取或协助他人骗取医疗保险基金要承担法律责任”更不容商量变通。现实生活中，如当事人一样借用社保卡的大有人在，且绝大多数没有主观恶意。在“民不举官不究”的逻辑下，久而久之我们便视其为理所当然，甚至压根儿忘记规则的存在。但法不容情，于法有据的判决理应坚决执行，所谓“刚性”正在于此。

　　但话又说回来，判决合不合法是一回事，人们打心眼里信不信服是另一回事。既然舆论反应这么强烈，其背后的民意诉求就不能轻易忽视。倘若以此为契机促成相关部门的反思、相关制度的优化，将善莫大焉。此案争议不难理解。家人之间本有相互照料的义务，一人患病，其余成员为其买药治病实属必然。购买的社会保险虽是一人出资，但本质上也动用了家庭共同财产。从这样的意义上说，当个人社保卡账户有钱可用时，家人直接以此买药也在情理之中。而这一判例恰恰挑战着这份“人之常情”。人们可以理解以社保卡“套药”转卖牟利而获刑，但家人之间为了减轻经济负担而“内部互通”，是否应当被定性为“诈骗”，恐怕确实值得商榷。

　　“法律是人民意志的体现”，这样的底色理应渗透到法律的每条每款之中。兼顾各方面因素，平衡各方面利益，关照天之常理、人之常情，才是良法善治的美好愿景，也是现代治理的真谛。也只有这样的法律，才能表现出充沛的执行力与生命力。此番饱受争议的法规，束之高阁已久，实际运行的成本和阻力从这一判例可见一斑。严格执行，难以服众；执法不严，自损权威。如何化解这份尴尬，需要相关部门好好求解。