分享到: | 更多 |
今后,游客在首都机场发生不文明行为影响机场安全,将会被机场安保部门和旅游部门同时记入游客不文明行为记录,并可能直接影响出行。23日上午,北京市旅游委与首都机场航空安保有限公司正式签署“文明旅游安全出行合作备忘录”。据介绍,这个出行“黑名单”会给游客带来影响,如果情节恶劣,游客会在组团出游、旅店住宿甚至是银行贷款、工商登记等方面受到限制。(12月24日《新京报》)
值得一提的是,在建立这种出行“黑名单”制度时,必须留有足够的申诉与监督空间。换言之,要有游客视角,给他们留有话语权。毕竟,赶赴机场的游客也是机场的消费者。什么样的不文明行为可被定义为影响机场安全,要有足够完善的程序兜底。
更何况,所谓的游客在机场不文明行为,有时是飞机晚点导致旅客不耐烦引发的。倘若忽视这一因素,片面要求游客提高素养,恐怕很难促进文明习惯的养成。就此而言,此一制度实施时,机场除了对游客提出文明出行要求外,也应承担起属于自身的一份责任,特别是审慎使用“拉黑游客”的权力。
机场撒泼的确是一种不文明行为,对其给予必要的惩戒实属必要。但不能忽视的是,人的行为习惯本就是一个不断规范的过程。我们在建立此类“黑名单”时,是不是也要给他们留有改正的机会?比如给这种黑名单设立时效,适时把一些“拉黑”了的游客再拉白,让人看到制度的劝勉诚意。 此外,比之游客“机场撒泼”,机场某些工作人员的行为也难说文明,比如野蛮装卸行李等,由此而引发的口水冲突,是不是也要强化对工作人员的文明要求?
总的来说,机场撒泼将进黑名单有利于文明出行、安全出行。但执行规矩的毕竟还是人,特别是对赶赴机场的游客而言,与机场本就有利益牵连。只有机场、旅游部门、旅客之间更多一些理解和沟通,让此类“黑名单”的建立更加公开、公正,其所期待的规范作用,才可能变为现实。
陈 方:黑名单制能否激发游客耻感 2015-04-08 |
余锦雄:旅游企业“黑名单”莫流于形式2015-07-31 |
林志干:“黑名单”为治乱锻造了利剑2015-07-31 |
薛家明:旅游企业“黑名单”不能替代监督责任2015-07-31 |
王军荣:旅游企业上了“黑名单”之后……2015-07-31 |
黄 波:“旅游黑名单”好看还要好用2015-07-31 |
薛家明:旅游企业“黑名单”,不能替代监督...2015-07-31 |
吕海峰:治旅游乱象仅有“黑名单”还不够2015-08-03 |
建旅游企业“黑名单”须有配套机制2015-08-03 |
史洪举:不文明游客被遣返带来什么启示2015-09-22 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×