尚丙辉是广州天河区某废品收购站老板，多年来收留、扶助了不少流浪者，今年4月荣登“中国好人榜”。他把收购废品所得的1/3用来接济流浪者。可是，今年春节，他请流浪人员吃饭，每人派了100元红包，却有老人生气：“你以前都是五百五百地给，是不是名气大了，看不起我？”甚至上个月，受助了三年的黄老伯因找不到他要接济费，将他“告”到了派出所。（12月28日《新快报》）　

　　救急不救穷，这句古人的话恐怕很多人都知道。好人尚师傅自己并不富裕，却拿出三分之一的收入接济流浪人员，属于典型的“救穷”。他最终得到的不是感恩，而是对方觉得索取是理所当然的，甚至反目成仇。这样的慈善遭遇虽然并不多见，却值得更多的好心人反思。

　　帮助他人是值得鼓励的社会行为。但我们不得不指出，如今一些慈善，其目的是好的，但方法上却有欠缺。比如，直接给需要接济的人金钱或物品，这种方式在一些国家已被淘汰。前两年陈光标到纽约送钱的遭遇也已经证明了。另一种，就是很多本身并不富裕的人，省吃俭用去帮助他人，这样的行为固然令人感动，但只有量力而行，其善举才有可持续的基础，也才能让更多的人学习和模仿。前些日子一家广州企业“悔捐”，希望接受捐助者退回爱心款，也说明了慈善不仅需要激情和善意，更需要方法。

　　西岸资本、亨特基金会创始人汤姆·亨特接受《环球企业家》采访时说，世界上多数人认为做慈善的方式就是捐钱，但很多时候并不知道捐的钱到底是不是真的做了好事，或者最后用到的是不是实处。很多事件证明，接济式慈善若方式不当，有时会使懒人变得更懒。

　　其实，从专业的视角来说，慈善在社会的落地生根，需要的是慈善专业化。简单来说，一者，慈善需要专业的机构来经营。目前中国公益慈善组织为40万个，而人口数量仅有中国四分之一的美国，这一数字为190万个。二者，能力有限的普通人更应该去做的是志愿者。相对来说，我国的志愿者较少，更多的人喜欢像尚丙辉一样搞个人慈善。结果是，帮助他人有限，做慈善的好心人却备受消极结果的打击。我国的慈善要想良性发展，必须少些那种苦情、接济式的慈善，多些专业化的慈善。