在做新闻报道特别是法治新闻报道时，首先应该做到下笔严谨

　　近日，上海一名怀孕三个月的准妈妈，被一出租车司机抢劫并杀害。这本是一起并不复杂的刑事案件，但是，却因为一份“无犯罪（违法犯罪）记录证明”而闹得沸沸扬扬。

　　据悉，该犯罪嫌疑人是经过正规程序引进上海的河南籍出租车司机，按规定在入职前须提供户籍地派出所出示的5年内无犯罪（违法犯罪）记录证明，而这个在入职两年前因涉赌被行政拘留过的司机，却顺利出具了正规的各类证明材料。于是，无数媒体都拿证明材料说事，希望公安机关能够进一步加大调查力度，追究相关责任人的责任。

　　然而，笔者几乎搜索了关于此事的所有报道，却发现一个问题：公安机关究竟开出的是无违法犯罪记录证明，还是无犯罪记录证明？各家媒体是众说纷纭。事实上，根据我国现行法律规定，“无犯罪记录证明”与“无违法犯罪记录证明”完全是两个概念。

　　我国现行刑法第十三条明确规定：“依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”也就是说，只有触犯了刑法的，依法应当受到刑罚处罚的，才称得上是犯罪。犯罪行为都是违法行为，但违法行为不一定是犯罪行为，本案当事人因涉赌被行政处罚，属于违法行为，但是没有达到犯罪的标准。

　　因此，此事件可能存在三种情况：第一种情况，出租车公司要求出具的是无违法犯罪记录证明，公安机关出具的也是无违法犯罪记录证明，责任在公安机关；第二种情况，出租车公司要求出具的是无违法犯罪记录证明，公安机关出具的是无犯罪记录证明，公安过关了，责任在公司；第三，出租车公司要求出具的是无犯罪记录证明，公安机关出具的是无犯罪记录证明，公安机关属于躺着中枪。

　　遗憾的是，截至目前，所有的报道、转载的媒体，没有一家对“出租车公司究竟要什么”，“公安机关究竟出具的是什么”的原始材料进行过调查（也可能有，笔者没有搜到），没有一家媒体能给出一个原始答案。

　　同时，在本案相关报道中，不少媒体都称出租车司机有前科，而事实上，前科是指上一次的犯罪事实及受到的刑罚，也就是说以前因故受到过刑罚。而仅仅曾有违法行为，受过行政处罚的，不能视之为有前科。再如本案中的“无犯罪记录（违法犯罪记录）”的证明材料，这种证明材料也不是每个用工单位都可以随便要求开的，因为“法律面前人人平等”，这里的人，就包括受到过刑事处罚的人。绝大部分刑满释放人员应当享有与普通公民同样的权利，特别是在社会就业中，不应该受到歧视。当然，在一些特别场合也是有限制的，但这种限制也是分等级的，有的要求无犯罪，有的要求无违法，有的可能连道德层面也有要求。

　　习近平总书记在2月19日召开的党的新闻舆论工作座谈会上明确提出，媒体要坚持正确舆论导向。个人认为，坚持正确的舆论导向，在做新闻报道特别是法治新闻报道时，首先应该做到下笔严谨。

　　具体来说有三个方面：要激情也要冷静。媒体需要有激情，遇到不平事就应当有不吐不快的冲动，然而，在报道过程中，媒体应当保持客观、冷静，不能被激情冲昏了头脑，先入为主。

　　抓眼球更要抓真相。媒体做新闻就要找新闻点，也就是所谓的抓眼球。但是，抓眼球更要抓真相，如今在网上，网友们最痛恨的就是一些所谓的标题党，为了增加点击率，制作的文章标题要么与文章内容无关，要么就是剪裁真相、断章取义。

　　讲效率还要讲专业。现代媒体已进入一个融媒体的新时代，对于每一个媒体人而言，新闻多、压力重，讲效率是必须的，但是讲效率还要讲专业。

　　当然，媒体人毕竟不是法学教授，不能要求每个做法治报道的媒体人都得通过司法考试，但是，遇到问题，多打几个电话，多问几个为什么，很多不专业的问题，还是能够有效避免的。