家里有危重病人需要转院，您会跟救护车讲价吗？近日，山东省泰安市民王女士就遇到了这样的事情，父亲因为消化系统出血需要转到济南接受治疗，80公里的路程，救护车竟要价3600元。面对病情危重的父亲，王女士只得掏了这笔钱。（2月24日《齐鲁晚报》）

　　近年来，“天价”可谓成了一个网络热词，先是天价虾，继而天价鱼，这不，眼下又出来个天价救护车：全程约82公里的转院路程，竟要价3600元，平均每公里摊约43.9元，让患者家属目瞪口呆。不过，面对消化道出血不止、生命岌岌可危的父亲，王女士也只好就范，不得不全额交了这笔天价车费。

　　比之天价虾与天价鱼的“黑”，天价救护车更有趁火打劫之嫌：虽说是对方漫天要价，家属尽可坐地还钱，但在耽误不起的病情面前，讨价还价已是一个太过奢侈的词汇。何况主治医生说了，长途护送危重病人，人家已担了极大风险，能答应已属不易。或许，正是摸准了患者家属的心理，82公里高达3600元的救护车费才会如此轻而易举成为又一个天价标本。

　　有道是无规矩不成方圆，这部长途救护车之所以出现天价，或许缘于规矩的模糊：当地物价局的相关收费文件明文规定，长途转送病人需要救护车服务，用车费用由供需双方在使用前协商确定。而“协商确定”这四个字，正好给了救护车长途护送价格以自由发挥的空间。正是在协商确定的幌子下，尽管当地急救中心所属救护车长途护送均以每公里15元计价，但并未纳入统调的这部长途救护车，却依然开出了实际并不允许讨价还价的天价。

　　也是缘于“协商确定”的模糊性，让当地的救护车长途护送价格怎一个乱字了得：从泰安到济南的82公里，某医院一会儿报价每公里15元，一会儿又咬定一口价3600元，实在让人摸不着头脑。显然，前一个价格是表面上与急救中心保持一致，或许以为患者家属不清楚里程，故蓄意来个“虚晃一枪”。后一个价格才是他们想要的所谓“协商确定”的结果；而让家属哭笑不得的是，同样是救护车护送，在2天后返回老家肥城市安庄镇足足110公里，因为是急救中心统调救护车，却只花了1500元。

　　而要让当地救护车车费不再成为“脱缰的野马”，当地物价局的收费规定还是刚性一点好，适当的协商不是不可以，但弹性不宜过大。譬如，里程单价可以根据路途远近、路况及往返放空情况适当上浮，或者设置一个弹性空间供双方协商，乃至过路费由谁交都可以谈，但绝不能让“协商确定”成为漫无边际的代名词。

　　其次，救护车作为院前急救的重要一环，承载着患者生命的期许，而并非普通的运营车辆，故救护车理当以服务患者为理念，而不能成为单纯盈利的工具。因而，救护车是否做到了公益性及服务性，应纳入医院升级评优以及考评医德医风的重要标尺。

　　此外，无论是当地工商部门、卫生部门、急救中心或各医院，都应加大对救护车的监管。在天价救护车面前，患者及家属往往是无助的。正如王女士所说，“病人面对那么危险的情况，好不容易联系上一辆救护车，别说三千四千了，在那个关头，要多少钱都得给呀。”显然，面对救护车的天价，他们往往是选择吞下苦果。因而，有关部门的有效监管及主动介入，对于患者及家属维权就具有至关重要的意义。

　　相对于宝贵的生命来说，区区3600元的天价或许不足为道，但无论是对于岌岌可危的患者，还是心急如焚的家属，在这时的漫天要价，无异于在他们伤口上撒盐，更是对生命的打劫。尽管当事医院事后退回了部分费用，但若不是发自内心的反省，天价救护车的荒唐剧还会上演，而这样的医院，还称得上是救死扶伤的白衣天使么？