标签化、脸谱化的惯性思维，再加上片面追求“眼球效应”，于是便催生了许多有选择性、带倾向性、先入为主的报道，彰显新闻的浮躁。

　　近几天来，河南平顶山“抹香香”官员成了负面新闻人物。然而，有记者调查发现，当年被辞退的丁学玉有四个子女，可能是因为超生被辞；时任村小学校长则称，当年就把离教证和离教补助金交给了丁：“抹香香”当事人鲁山县委群工部部长汤钦称，曾帮着协调调阅档案，只是这段没播。

　　《啥事不清楚，只会“抹香香”》《“抹香香”抹黑了谁》《“抹香香领导”请离开》……单看这些新闻、评论标题，大概就明了整个舆论场对此事的态度。报道围绕“民办教师蒙冤”“教书34年总工资不过万”“官员‘抹香香’”等几个关键词展开，抓住社会“痛点”，戳中公众“泪点”，事件想不火都难。不该的是，整个事件落入剧情大反转“俗套”，不仅公众同情弱者、匡扶正义的道德冲动受到嘲弄，连许多“场外者”也卷入事件当中，在自己职业生涯中留下“污点”，教训殊深。

　　新闻报道最容易跑偏之处，在于“标签化”与“非人格化”，即不把新闻人物当成正常的人看待，这在本次新闻事件中表露无遗。丁学玉曾经是一位从教多年的民办教师，而“民办教师”又往往被视为“弱者”，一旦被贴上标签，丁学玉就成为十足的“悲情人物”，报道材料都围绕这一基调取舍，其自身存在的问题则在有意无意中被遮蔽。对一位记者来说，丁学玉超生问题很难查吗？当然不是。这种情况同样也发生在官员身上，哪怕是大男人，在干燥的北方往脸上涂点润肤露也合情合理、无可厚非吧？只因汤钦是官员，又因说话不太注意，其过错马上被放大、戏谑，这同样是一种标签化。标签化、脸谱化的惯性思维，再加上片面追求“眼球效应”，于是便催生了许多有选择性、带倾向性、先入为主的报道，彰显新闻的浮躁。

　　在媒体竞争激烈、自媒体勃兴的今天，你不客观，总有人替你客观。或为了抢占第一时间而对新闻事件不作深入调查、全面呈现；或缺乏职业素养，只听当事人一面之辞；或故意用不客观、不公正的选择性报道误导舆论、消费公众，都是不明智、不成熟的表现。一旦真相被全面、深入揭露，事件出现逆转，将出现多输博弈——不但可能好心办坏事，你寄以同情的新闻当事人也将陷入更加不堪的境地，当公众厌烦这种行为，对媒体公信力也是一种不小的冲击。

　　“抹香香”事件逆转，是一堂生动的新闻课。作为负责任的新闻从业者，在新闻工作中既要投入情感，在报道中体现“铁肩担道义”的情怀，又不能被朴素的情感所左右，以致影响了自己对价值的判断，对事实的取舍。全面、客观呈现新闻事实，永远是新闻工作安身立命所在。