安徽亳州女子刘某因不满交警对丈夫马某酒驾处理，在微信朋友圈辱骂交警，并诅咒交警“活不过2016年”、“那1500块就当给你买花圈买寿衣了”等，事后虽然删除致歉，但仍受到行政拘留5日（行政拘留不予执行）的处罚。近日，亳州市公安局谯城分局通报了这一处理结果。（3月8日《新安晚报》）

　　交警严格执法查处酒驾，即便一时让违禁受罚者付出代价，其实也是一种防患未然的善意帮助，更莫说酒后驾驶还会给公共安全带来巨大危险了。所以，安徽那名在朋友圈里辱骂诅咒交警的女子，非但得不到圈中好友的“声援”，最后还落得个警方的行政处罚，要说也是令人侧目、咎由自取了。

　　微信不微，朋友圈也不是“封闭圈”。此前就有媒体报道过，贵州开阳一女子因在禁停路段停车，被交警贴了罚单，同样拿微信朋友圈作为发泄地：不但发出写有执法交警名字的罚单，还公然以“你这个贼人、歹人、恶人！你就是一鼠辈！”等恶毒语言辱骂泄愤，由此招致行政拘留3天的处罚。当时就有论者称，这绝非某些人刻意渲染和误导的“因言获罪”，因为依据相关治安管理法规，对公然侮辱他人者处以行政拘留，要说并不为过。

　　交警查处违停和酒驾，是职责所系，更是法律赋予的权力。对于个别当事者“罚”令智昏，竟然通过微信朋友圈胡言乱语，甚至公然辱骂和诅咒交警遭到的进一步处理，有种“事后诸葛亮”的声音这么称：谁让你口无遮拦、破口大骂的是政府执法部门和人员。其言下之意是，倘若是针对普通公民的发飙辱骂，就算在朋友圈里骂得更毒更凶，大概也无多少后顾之忧。

　　以上“事后诸葛亮”的说法显然不对。然而，鉴于现实中许多人抱着“多一事不如少一事”的心态，对于微信朋友圈里的某些“飙哥”“飙姐”，往往也就采取“惹不起总还躲得起”的策略，要么“吃亏是福”，要么“敬而远之”。但这并不等于说，朋友圈中动辄污言秽语的粗鲁一族，真的就可目中无法地任性开骂；站在崇尚文明有礼、构建和谐社会的角度来看，即使有人无意对簿公堂，至少也应给德行欠佳者必要警醒。

　　因此，我的想法是，“朋友圈辱骂”可否暂禁微信号？既然在微信公众号的管理上，对于那些存在违反相关法律法规行为者，可以作出一定时间的“禁用”整顿，及至给予“封号”处理，那么，假如相关投诉足以表明，某些个人微信号在使用中出言不逊，明显不符合社会基本的道德自律要求，又有什么不可“从源头管起”，或是暂禁微信号，或是对其朋友圈功能来个“禁言”警示呢？

　　一般来说，交警等的有关部门，其执法心理不可能那么脆弱，稍微听闻一些“逆耳之言”，就火冒三丈、暴跳如雷地想着要“给点颜色”。而现实中个别辱骂挨罚的“吃螃蟹者”，则只能说明，其在朋友圈里的放肆毒骂，确已极端嚣张和出格了。所以，与其偶然“用法”，不如经常“提醒”。我以为，对不文明言行采取及时投诉和暂禁其微信号的使用，就是一个不错的招数。