“凡是药都有毒性，越是有毒的药越是好药。”王承德说，中医的毒性药治了许多西医治不了的疑难杂症，认为现在各种管理限制越来越多，使得三分之一的中医毒性药没有了，“（一旦）发生了中药中毒的事，公安法院来管，有你医疗主管部门什么事？”全国政协委员、北京顺天德中医医院院长王承德的一番话，惊倒了会场上许多人。（3月10日《华商报》）

　　一直以来，关于中药的争议在全世界都存在，直到屠呦呦获得诺贝尔奖，青蒿素的发现，让中药重新被世人审视，越来越多人看到中药的重要性和前途。可是，如今王承德委员关于“越有毒越是好药”的一席话，却无疑给中药在全世界正名帮了倒忙。虽然他还例举了诸如名医张仲景用砒霜为患者治病的例子，可是，能够藉此得出上述结论吗？

　　姑且不论名医张仲景是否确如其所说用砒霜为患者治病，单从逻辑学上说，这句话就漏洞百出。砒霜有剧毒却能治病，实则是因为其偏性具有治疗某种重症的效果，但不代表其能包治百病。毕竟，每一种中药在使用时，取的都是它的偏性，比如寒、热、温、凉，越有毒的中药，只能说明其偏性越厉害，对于人的阴阳平衡影响自然也越大。

　　对于普通病症，这样的药却未必适合使用，甚至可能带来致命危害。所以说，“越有毒越是好药”还得具体问题具体分析，尊重具体实践，切莫一概而论，更不能信奉所谓“以毒攻毒”论，误导世人，也辱没了中药的名声。好笑的是，不止“越有毒越是好药”让人发笑，其对中医药制剂审批程序也大加挞伐，其论更是荒谬。

　　他说，一个新制剂要进入临床应用，必须小白鼠点头才能通过，而中医药专家的话都不算数。他建议将中药制剂审批制度改为备案制，让更多的中医自制药用于普通患者。果真如此，将不仅是中药发展之祸，更是普通患者之祸。谁都知道，任何药品在推向市场前，应该先进行一定程度的试验，确保其安全、无害才能放行。

　　某种程度上说，让中药制剂进入临床应用，恰恰是为了让中药获得更多运用和发展的机会。这种做法，并非像王承德委员所说的繁琐，而是通过一定的规范确保中药进入市场后的安全、可靠，为所有患者把好第一道关，也为中医药发展把好关。所谓无规矩不成方圆，即使在王承德委员眼里万能的中药，也不能够例外。

　　倒是作为政协委员，王承德有必要多多拿出一些有助于中医药现代化的建议，多为中药在世界正面做出点积极正面的贡献，而不应该用这样雷人的言辞来博得眼球。毕竟，哗众取宠下留下的是臭名，与政协委员参政议政应该具备的素质相悖，更会因其身份特殊所发表的言论，损害中药现代化发展在全球的声誉。