从“谁污染，谁治理”到“排污者付费，专业户治理”，福建省将改革传统治污模式，开启环境污染第三方治理新模式。省政府出台《关于推进环境污染第三方治理的实施意见》，明确提出以市场化、专业化、社会化为导向，吸引社会资本投入，推进环境污染第三方治理。（3月16日《福建日报》）

　　污染第三方治理模式是一种巨大变革。以往的时候，坚持的标准是“谁污染谁治理”，也就说让污染企业自己治理。结果出现了尴尬，反复治理反复发生，污染企业成了打不死的小强。这种治理模式存在的诟病在于这样几点：其一，污染企业未必真心治理；其二，污染企业未必有治理技术。实施污染第三方治理之后其好处在于，这种治理更专业性、科学，而且属于第三方，与企业不是一家人。

　　不过，第三方治理的模式虽然好，也需要监管部门加强管理。否则的话，也还是会出现新的情况、新的问题的。这是因为污染第三方治理其实就是一种生意，做生意在意的是什么？那是不言而喻的，就是为了赚钱。对于第三方治理公司来说，他们看重的当然是在治理污染的时候能不能赚到钱？能不能赚到更多的钱？

　　在这种情况下，新的问题可能就会应运而生。说到这里，笔者想说说已经实施多年的工程监理制度。工程监理制度其实也就是第三方监理。是介于工程施工队和项目拥有方的第三方。但是，工程监理就出现了很多问题。一个工程虽然存在质量问题，可是监理还是签下了自己的大名。以至于出现了一些“楼歪歪”、“楼脆脆”、“路坑坑”、“路破破”、“桥裂裂”、“桥断断”。

　　为何会出现这样的尴尬？难道我们的监理公司不是专业的？难道我们的监理人员看不出问题？并非如此。这是因为在监理过程中，他们跟着吃了利益的肉，喝了利益的汤，也就睁一只眼闭一只眼了。

　　工程监理是第三方，污染治理也是第三方。这两者是何其相似？那么，在工程监理出现的问题，是否也会在污染治理的第三方也出现？要知道的是，在治理企业污染的时候，污染企业就是雇主，是他们出钱聘请了第三方污染治理企业。老话说的好，端谁的碗服谁的管。拿了污染企业的治理费用，第三方污染治理企业是否也会很听话？治理的程度如何？是不是已经达标？他们又会否按照企业的意思帮助掩盖污染罪行？躲避污染检查？

　　污染第三方治理是个不错的创新。要想取得实实在在的效果，就需要监管部门细化方案，不让“治理污染的”与“污染社会的”成为一家人。这就要求在实施第三方治理的时候，监管部门不能成为甩手掌柜，而是要做好监管工作，而是要做好查处工作，确保他们之间不成为利益共同体。别让“污染第三方治理”成为又一个建筑监理。