说起“大洋怪”，大家首先想到的可能是建筑。各种奇奇怪怪的建筑，极大地拉低了城市的颜值。令人欣慰的是，上个月发布的《中共中央　国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，针对当前一些城市存在的建筑贪大、媚洋、求怪，特色缺失和文化传承堪忧等现状，提出了建筑八字方针“适用、经济、绿色、美观”。

　　如同“大洋怪”建筑一样，“大洋怪”地名同样拉低了城市的颜值。“有名，万物之母”。古人对于地名是十分看重的，所谓“吟安一个字，捻断数茎须”，可能都是轻的。我们也的确看到，古人留下来的很多地名，有历史有文化有精神。正如民政部部长李立国感慨的，“地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体，在国家治理、文化传承、国防建设和国际交往等方面广泛发挥着重要作用”。可看看现在一些地名，简直不堪卒读。

　　中国城市化一大问题，就是高度雷同。有千篇一律的城市，更有千篇一律的地名。到很多城市，都能见到“曼哈顿”“威尼斯”等地名。这样的洋地名，与本地历史文化生态有何关系？显现的只能是庸俗流行主义。全国皆是“新村路”，到处都有“开发道”，有城市把名山大川汇总起来，然后按顺序起黄山、泰山、长江、黄河……看不到一点技术含量。而像有些地方，把土桥和八公里路合并起来，然后起一个名字叫“土八路”……类似稀奇古怪的地名，除了决策拍脑袋，其他人都摸不着脑袋。

　　“大洋怪”建筑的出现，从根本上讲，是权力意志的结果。根据有关规定，无论是命名还是更名，都是很严肃的事，都需要经过一定程序，征求群众意见。可在现实中，一些地名却是个别人说了算，即便垂询民意，也仅仅是走过场。如果权力本身具有文化底蕴，情况还好一点。可在事实上，很多权力既不懂文化，也不尊重文化，在他们看来，“地名经济学”“地名政治学”“地名风水学”远远比“地名文化学”更有意义。正如朱大可所讲，“没有受过美学教育的权力，竟然是最重的砝码，它超越了美学，成为浮华世界的主宰”。

　　文化是一座城市的灵魂，文化认同也是最大的认同。即便在消费主义时代，一座没有文化的城市，也是一座让人看不起的城市，还是一座不会被人看好的城市。作为城市的符号，地名同样应该具有文化范儿。在这方面，古人有着很好的榜样。拿国务院首批公布的24座历史文化名城来说，每座城市都有一些特别好听、特别有文化、特别让人自豪的地名。事实证明，一个有文化的地名，能够让人闻风相悦；而一个没文化的地名，则让人拒而远之，不屑一顾。

　　“大洋怪”地名同样出自权力美学。因此，纠正地名中出现的“大、洋、怪、重”等现象，必须去除“权力意志”，要让文化说了算。有必要指出，城市地名当有文化范儿，不是说命名、改名就是几个文化人的事。这里关键还是多方征求意见，多听听不同人士的意见，让命名的过程成为凝聚人心的过程，最终找到最大公约数。