平心而论，病人欠费跑路，让医生承担责任，的确不太合适。这种“李代桃僵”的做法，寒了医生的心，也决非防止欠费跑路的“抽薪良策”。

　　在这个国际医生节，一段旧闻被翻出来，成为微信朋友圈的热点——今年大年初一，为了抢救一名高危产妇，浙江宁波一家三甲医院的产科医生做了4个小时手术，保住了大人和孩子。谁想到，得救的病人在5天后突然消失，留下2万多元欠款。辛苦了一晚上的医生们，不得不承担20%的扣款处罚。

　　平心而论，病人欠费跑路，让医生承担责任，的确不太合适。大年初一，万家团圆的时候，他们牺牲休息时间，尽心尽力挽救病人，本是一种奉献，也体现了职业的高素养。到头来，还要因为病人的错误和过失被罚款，难免让人有种“流汗又流泪”的伤感。

　　更让他们感到委屈的是，医生的主要职责是救治病人，“死死看住”病人，防止其“偷偷溜掉”，并非他们应尽的职责。通常，三甲医院的门急诊量巨大，住院病人也很多，忙得焦头烂额的医生和护士，哪有精力搬把椅子堵在门口，防止病人跑路呢？

　　当然，作为医院方也不无委屈。无论公立医院，还是私立医院，都是要全成本核算的。病人欠费不辞而别，产生的手术费、器材费、医药费等，到头来还得记在医院头上。或许，不追究个别逃费病人，可以算做了善事，可一旦产生示范效应，就难以应付了，医院毕竟不是慈善机构。

　　况且，在承担病人欠费上，医院是不争的“大头”。现实中，不止是宁波的这家三甲医院，在其他医院，也往往有数目不菲的账单，基本都是追款无望的“死账”。从医院角度看，拉着科室人员承担，既能减少“损失”，还能增强共同防范意识，可谓一举两得。

　　只不过，这种“李代桃僵”的做法，寒了医生的心，也决非防止欠费跑路的“抽薪良策”。病人为何欠费跑路？无非两种可能，要么确实手头拮据，要么恶意欠费不还。如果确属支付有困难，就应按照国务院办公厅印发的《关于建立疾病应急救助制度的指导意见》要求，用专设的疾病应急救助基金予以补助，辅以民政救济、社会慈善等。目前要解决的突出问题是，如何增加注资，让这笔救助基金真正“够得着”。

　　如果属于后者，在动用行政手段核实身份，通过诉讼等渠道追缴欠费的同时，还应加速构建医患信用体系、全民医疗信息体系，完善有关惩戒制度。从现实情况看，大凡住院病人有医保者，鲜有欠费跑路的情况，因为冒着个人信用损失“违约”，付出的代价太大。而在信用体系完善的西方国家，也难见此类违约“奇观”。

　　退一步说，即便恶意欠费者侥幸逃脱，个人信息都已进入“黑名单库”，直接影响下一步医疗，甚至工作和生活，谁还会“冒天下之大不韪”呢？