在郑州街头，两年轻人暴揍环卫工，一群路人看不过去了，上去狂揍这两个人，两人跪地求饶。对此，有人觉得该出手时就出手！也有人觉得以暴制暴，不提倡！你怎么看？（4月13日《郑州晚报》）

　　两少年联手暴打环卫工的行为，实在让人不忍心去看。少年之恶，暴露出少年内心的暴戾之重。围观群众出于义愤，阻止少年的动粗行为，确实值得称赞。但是，市民的情绪也超越了边界，对两少年的进行痛打，反而引起了两种不同意见对立。一方认为对少年暴行，该出手时就出手，另一方则认为不应以暴治暴。两种观念的对立和理论，正代表了不同的法律认知下的价值定位，由此产生的纠偏效果也截然不同。

　　认为该出手时就出手的，往往多认同传统善恶观对惩治不法行为的标准。这样朴素的行为，本是法制落后、观念滞后的产物，至今仍然时有发生。对小偷进行游街，对犯罪嫌疑人进行公判，在网络上公开犯罪嫌疑人照片，超过必要限度的人肉搜索等等，或多或少都有这样的身影。对恶行的痛恨本身并没有错。但是，对待恶行，以另一种更暴力的形式来完成，表面上一时让公众有了观感上的快感，给痛恨出到了一个出口，但这个出口却很扭曲，也仍然原始，无形之中蓄积下一个暴行的开始。

　　施暴少年的拳头，是不满、歧视甚或仇恨的拳头，而止暴者的拳头，也是气愤和痛恨的拳头，双方都是把不良情绪化作不当手段施加到他人身上。于情违背道德情理，于法违背法治精神，同样难为现代文明所容。

　　不管少年迁怒环卫工的原因如何，少年都不应以殴打他人来疏解自己心中的不满，不管被打者是谁，不管他的职业是什么。而对少年的惩治，也应回归理性。少年毕竟是少年，他们经受不起成年人过重的拳头。即便是成年人将少年打得血流满面，但施暴少年一脸的不屑，依然不知悔悟，反倒证明了拳头制止拳头的无力感。当止暴之人将施暴少年打伤，符合法律伤害人的条款时，这种止暴的行为将成为新的伤害，多少有些得不偿失。

　　对待恶行，理性远比恶行相向要强的多。止暴不落入施暴之阱，是现代社会法治精神的要求。对待少年施暴之手，以理性之手加以还击，既能获得少年心志上的认同，也能制止施暴之手，岂不一举两得？而止暴者倘若能够做到这一点，也可省些力气，成为善良风气的有力搭台者。