分享到: | 更多 |
在常州外国语学校多达近500名学生不断出现不良反应、个别学生被查出淋巴癌、白血病等恶性疾病的情况下,常州市环保局对于自身监管的“环评自信”,依然很高。
“常外”校方在这件事上的表现是相当任性。他们当然也不允许把孩子身体异常的原因往学校的责任方面去想,所以学校官网前不久发布了一个《关于个别人恶意散布歪曲环境检测结果的声明》称,已经截图取证、报警,将保留进一步追究法律责任的权利。但自信不是靠报告数据就能站得住脚的。你说安全无虞,为什么这么多学生身体出现异常?如果这个问题解释不清楚,光解释环评报告多么正确,都是一堆废话。至于教育部门连说都不让别人说,连怀疑的权利都不给,这就更加荒唐了。
尽管包括众多权威专家在内的旁观者,都以常识判断这些孩子的身体状况,与这块曾经被严重污染的校址有关;尽管常州市政府表示将认真调查核实,依法处置,对存在的问题绝不姑息。但是,到目前为止,当地官方似乎并没有任何一个部门和机构对环评本身有过怀疑。常识与权力之间在判断上的背离、学生身体状况与环评合格之间在现实上的背离,差异太大了。本应代表科学与事实的数据,能够演绎出鸡同鸭讲的效果,这种背离就不是技术原因了,而是利益的分歧。对于官方来说,坚持环评的正确性,就跟坚持决策的正确性一样,跟学生身体出了状况与自己没有责任关系一样,这是他们的利益诉求。
常外学生大面积出现不良反应,从去年底到现在,已经过去四个月左右时间了。这次媒体大面积曝光之后,常州市委市政府连夜召开紧急会议,宣布“对环境污染零容忍”,态度是坚决了,但节奏是够慢了。这么多学生身体出了状况,能够“容忍”到今天,怎么事件一曝光就“零容忍”了?
媒体调查发现,这片土地,部分污染物超标近10万倍,而学校施工时间比环评批复时间整整提前了7个月,并且环评报告中的污染指标没有考虑到农药成分。至于环评报告建议的“本地块严禁开发和利用地下水资源”、必须注意场地修复“产生的污染对在校师生的影响”,等等,在实际运作过程中根本就没做到。由此可见,这份滞后于建设的环评报告程序错误。要说“零容忍”,这些程序、这份报告,早就应该被“零容忍”了。学生出现这么大群体的身体异常,早就应该不能“容忍”了。但今天,学校依然还在以“应到校2451名学生”、实到只减少10名为由,表示这所学校环境无比健康。这说明,在所有的判断背离面前,当地权力部门首先想到的是维护环评的正确性,决策的得当性,而不是先把师生从这个已经产生了严重判断背离的是非之地撤出来,等待更加权威、更加严格、更加科学的环评检测结果再作定论。面对这么多批评质疑的声音、面对这么多学生的身体状况,那种用权力来捍卫“带病”的环评报告的官方粗暴反应,则是更需要用“零容忍”来处理的事情。对生命都这么不当回事,当地相关部门在这件事上怎么可能把民意放在眼里,怎么可能对环评这么严肃的事情有基本的敬畏?
常州“零容忍”,首先应该从绝不容忍漠视生命的态度查起。事情拖这么久,就是因为权力部门对存在的问题姑息太久了。
中学建在“毒土地”,所有环节均失守2016-04-18 |
监管“装睡”比学生“中毒”更可怕2016-04-18 |
常州版拉夫运河案,失守的不仅是环评2016-04-18 |
“不该建的学校”揭开多重伤疤2016-04-19 |
常州学校之外,还有多少“毒地”在潜伏2016-04-19 |
还有多少潜伏的“毒土地”2016-04-19 |
别让环评为污染项目背书2016-04-19 |
央视与常州市政府,这次该信谁2016-04-19 |
损害学生健康的决策必须有人埋单2016-04-19 |
被污染的学校为何现在才被“高度重视”?2016-04-19 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×