16日下午，河南南召县发生一起恶性事件，该县检察院、国土局、农业局三单位工作人员及家属在当地一农家乐饭店用餐饮酒后，因要求以政府名义公款签单遭拒起冲突，一名饭店员工受伤，饭店老板、县人大代表李金明被殴打倒地后身亡。（4月18日《华商报》）

　　这起恶性事件会不会被用“酒后失控”做“次优选择”？因为事发前“几人曾大量饮酒”。而酒后闹事虽然不能减轻责任，但大致还属于说得出口的“理由”。然而，这起命案的诱发因素，并非酒后乱性造成的，也就是说，让相关公职人员如此狂妄的原因不是酒而是权力，是权力“醉驾”引发的命案。

　　本来，南召县检察院、国土局、农业局三单位工作人员及家属一起用餐，局外人也不好说什么。但这几个人“要求以政府名义签单”，就把“一起用餐”的“类聚”，从私人交情延伸到权力“同盟”上，是借着权力优势的一拨同道中人，逆着“反四风”方向的一次“醉驾”，而最终酿成的命案，也是权力催化下的疯狂。

　　笔者强调其中的权力因素，并非没有注意到他们只是县检察院、国土局、农业局的工作人员及家属，而是从他们公然“要求以政府名义签单”的姿态上，看到了权力失控的程度。如果他们真是一般工作人员，那么，只能说明权力腐败的严重性——连一般工作人员都如此猖狂，他们所在的官场生态又是怎样一种光景？

　　这不是常见的酒后滋事，而是权力“醉驾”。从他们“要求以政府名义签单”来看，这些公职人员及家属聚在一起用餐，本来就是搭乘了权力的“公车”，在没有“大量饮酒”前就已经“醉了”。在“反四风”的高压态势下，公款吃喝已经明显收敛，有些也转入了地下。而这些公职人员居然还想公款吃喝，在达不到要求的情况下，还不怕事情闹大，要不是还沉醉权力的狂妄中，怎么会发生了命案还敢与警察对峙？

　　如果说案发前“几人曾大量饮酒”也是造成命案的客观因素，那么，所谓的“酒壮怂人胆”，也是让他们做出平日敢想不敢做的事情。酒后百态，无论喜怒哀乐都是在发泄内心的真实一面。有酒醉后撒泼赖账的，或许是口袋里没钱，或许本来就是地痞流氓；酒醉后嚎啕大哭的，或许是内心积郁成疾，或许是刚受了莫大的委屈。而酒后“要求以政府名义签单”遭拒就动手打人，是权力自大的思维惯性，让他们对此勃然大怒。换句话说就是，公款吃喝还有行不通的地方？

　　因此，即使这是酒后失态，真正让这些人失去理智的不是酒精的作用，而是权力意识。实际上，在这些人看来，权力这台“车”，动力强劲而且完全由他们操控。当这些人在权力腐败下利令智昏时，权力就处在“醉驾”状态。那么，机动车醉驾已经入刑了，对权力“醉驾”是不是应该有更严厉的惩处手段？