“本人郭刚（化名），男，17岁，系四川省江安县中华武校的在校学生，因2015年3月23日一次见义勇为行为被判刑……希望那名女子看到这条消息能为我们出庭作证，法院或许能够启动再审程序改变我们的命运。”4月16日晚，有网友发布了一条微博，称高中同学郭刚因见义勇为获刑，希望找到受害女子为同学作证。（4月19日《华西都市报》）

　　从常理讲，受害女子应站出来为小郭说句话；但从法律角度说，这可能于事无补。路见歹徒猥亵女子，习武的小郭挺身而成，其精神值得褒扬；但救人后又将对方打成重伤，其行为已触犯刑法。事实简单清楚，道理也不复杂，不该再有这么大争议了。

　　见义勇为有法律边界，且这个边界并非模糊不清、难以拿捏。本案中，小郭已经制止了歹徒的不法行为，受害女子已得到有效保护且离开，这是典型的见义勇为。但制止歹徒后，因语言不和，小郭再次出手，导致对方重伤，这就逾越了见义勇为的法律边界。法院的缓刑判决，不仅经得起推敲，而且已是酌情。

　　若不追究小郭的刑事责任，将是对以暴制暴的纵容，对社会来说，或将是一场灾难。在“正义”的名义下，人们可以轻而易举地找到滥施暴力的借口，这种暴力往往因集体的参与而更具“杀伤力”。现实中，抓住小偷后不由分说、不分轻重一阵痛打的现象屡屡发生，有的酿成了生命悲剧。在法治社会，即使是犯罪分子也不该被上“私刑”，这是常识。

　　“少年为救人获刑”是一堂普法课，包括小郭在内的很多人要上，但不能上起来没完没了。普法过程中，有教训，有代价；关键是，教训要汲取，代价要铭记，不能“好了伤疤忘了疼”。以暴制暴是一种典型的“私刑”，但在今天依旧存在，值得深思。在一个“私刑”泛滥的社会，依法治国恐怕只是奢谈。

　　人情和法律从来都不矛盾。因此，建议相关部门对小郭进行人道主义帮扶，助其走出生活阴影，但该承担的法律责任还是要承担。当然，小郭有依法要求再审的权利。