4月14日，合肥一女摊贩在路边摆摊卖菜，不但不听城管队员劝阻，还扬言“我家亲戚是大官”，并打砸城管办公室。民警要求女子向城管队员道歉，并赔偿城管办公室损坏的物品，可该女子始终态度强硬，城管队员只能放弃追究女子责任。最终，该女子乘坐家人的白色宝马轿车从派出所离去。（4月19日《安徽商报》）

　　女摊贩在沿街停车位上摆摊，而且还属于是无照经营，城管上前去管是职责所在，管起来就应该理直气壮。不管女摊贩是撒泼骂街也好，还是号称有省领导撑腰也罢，城管队员只要做到了公正执法，就没有一点毛病可挑。

　　为了避免阻碍道路交通，满足女摊贩面见城管部门主要负责人的要求，将情绪激动的女摊贩带离现场，这样做并没有明显的不妥。但是，女摊贩到了城管队之后，把办公桌上的物品扔了，把杯子、花盆摔了，城管队明明都已经报了警，最终却因为女摊贩“始终态度强硬”，结果“只能放弃追究责任”，这就有点说不过去了。

　　首先，女摊贩违法摆摊在先，既不合理也不合法，作为主管单位的城管部门，就应该严格依法依规处理，该清理的清理、该处罚的处罚，绝不能因为女摊贩这么一吵一闹，违法摆摊的事就好像没发生一样。这样一来，岂不是落了欺软怕硬的口实，执法的权威性何在，法律的尊严又何存？如果这一招管用，那以后摊贩都一哭二闹三上吊，城管还怎么去执法？

　　其次，女摊贩大闹城管队，在办公室里骂人摔东西，这时候问题的性质已经发生了改变，不再单单是违法摆摊的事，还应该追究大闹城管队的相关责任。既然都已经报警处理，那就应该按照规定来办，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，实在不行了就诉诸法律手段，怎么能够因为女摊贩“态度强硬”，最后就不了了之呢？这未免也太过儿戏了吧！

　　再者，女摊贩明明是无理取闹，却还扬言“亲戚是省里大领导”，这位领导究竟是确实存在的，还是女摊贩随口一说的挡箭牌，也有必要弄个水落石出。如果是确有其人，而且和女摊贩确有亲戚关系，那亲戚以自己的名义“为非作歹”，作为领导干部是不是应该管管，这位领导有没有纵容亲戚“胡作非为”，是不是也有必要查查？如果所谓的领导只是女摊贩拿来唬人的幌子，那这背后以官压人、以权压人的人治思维，是不是更值得深入反思？

　　总之，“宝马女”大闹城管队，绝对不能闹完就了事，只有严肃追究女子的责任，彻底查清事件背后的真相，事情才算得上解决，法律的尊严才能得到维护。