湖北工业大学保安撞狗护学生事件发生后，今天大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵住进校主路拉横幅为被撞狗讨要说法。据网友爆料的视频，现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。（4月25日央广网）

　　对比多张现场图来看，撞狗现场着实惨烈，即便不是“爱狗人士”，也多有于心不忍，如此驱狗，当然是要谴责的，而从讨要说法的现场图来看，声势不可谓不浩大，爱狗之心倒也是情真意切，只是仍有些夸张，比如横幅内容中的“有悖师德”，撞狗者是保安，怎么还扯上了“师德”呢？至于什么“震惊中外、天理难容”，显然是言过其实了。

　　当然，考虑到“爱狗人士”的情绪，在涉事的大学校门口打出横幅，并出现一些夸大用词，倒也不是不能理解的。只是，从现场的视频来看，不仅发生了肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。换句话说，这原本出于好心的事，已经办成了扰乱社会秩序的违法违纪之事，如此护狗，着实令人遗憾。

　　有必要再看看当初校方对驱狗之事的说明，当时之所以发生暴力驱狗的事，是因为“严重扰乱校园正常秩序，威胁师生安全”，虽然用车撞狗肯定是不对的，但驱狗一定是有道理的，只是在方法上是存在问题的。让人欣慰的是，校方已经作出承诺，将吸取教训、改进方法，以科学的方式处理好流浪狗。

　　由此再来看看这“爱狗人士”的做法，说它存在“严重扰乱校园正常秩序，威胁师生安全”，恐怕是并不过分的，将爱狗人士与野狗放在一起对比，固然有诸多不合理，但我们必须承认的事实是，作为爱狗人士，更应该知道行为的底线在哪里？换句话说，得有道，有原则。试想一下，以如此偏激甚至是违法的方式去“爱狗”，又是否真的能够赢得校方认可呢？冲突之下，行动初衷恐怕也会由此被冲撞开去。

　　一个更值得关注的现象是，如此维权，已然成为所谓动物保护人士们的惯常做法，在许多地方，都曾出现过类似堵校门、堵路的偏激行动。比如2011年的4·15高速路拦车救狗事件：当天，在京哈高速张家湾收费费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被爱狗者拦下，随后不断有爱狗者“驰援”。尽管警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明，但狗者仍提出诸多质疑，拒绝放行，并开始严重影响高速通行。经过十五小时协商后，直到某公益组织出钱收购这些狗，事情才得以平息，爱狗人士才逐渐散去。

　　此事后来在道义上和法律上引起很大的争议，道义上的争论，当然是可以允许存在的，只是，既然爱狗人士的护狗行为已经涉嫌违法，为何未能得到司法处罚呢？这是否是将所谓的道义凌驾于律法之上呢？而这，会不会正是这些偏激护狗行为屡见报端的原因所在呢？

　　爱狗人士可能无法理解驱狗者的残暴与无良，一如很多人也会无法理解爱狗人士的夸张与荒诞，理解的鸿沟，需要共识的凝聚，而关于驱狗和护狗本身，必须回归到法治的范畴来，无论护狗或驱狗，都必须有方有道。