许多人对这个段子应该都不陌生：电信运营商老总上公厕，守门大爷说：进去三毛出来两毛！老总一愣说：出来还收费？大爷说：学习移动，双向收费。老总从厕所出来又被拦住：你蹲的是八号坑，交一块钱的选号费；放了一个屁，交一块钱的漫游费；超过三分钟，再交一块钱的超时费；厕所有背景音乐，收彩铃费两毛。如果您经常光顾，我劝您办个厕所套餐比较合算。老总大怒：这是哪家王法？大爷一摆手：动感地带，我的地盘我做主！

　　“漫游费”是指在异地用手机打电话时，需要向当地的运营商付费。1994年，原邮电部发布《关于加强移动电话机管理和调整移动电话资费标准的通知》规定，移动电话要收取0.6/分钟的漫游费。

　　20多年过去了，尽管人们对收取漫游费非议声不断，但漫游费一直还在“漫游”，我们看得见它的起点，却还看不到它的终点。

　　本月23日，工信部有关负责人在官方微博回应取消手机漫游费相关报道时说，下一步将推动企业逐步取消区域内手机漫游费……制定出台资费方案，加快取消漫游费步伐。

　　然而何时取消，却没有时间表。在我们这里，有时间表都能拖而不兑现，没有时间表就更没有准头了。

　　有运营商的工作人员认为，一些城市收外地车辆的进城费，为什么移动电话就不能收漫游费？

　　收外地车辆进城费，应该是征收者考虑本市的道路建设和通过收费来控制车流量。而根据专家说法，漫游费是2G时代的产物，在现在的3G/4G时代，随着技术的提高，漫游费的成本已经大大降低了，甚至接近于零，与收车辆进城费未必能相比拟。

　　取消漫游费的技术和成本都不成问题，那么问题在哪里？有业内人士表示，如果全国范围取消漫游费，就有可能导致运营商内部的恶性竞争。由于各地的政策不同，电话卡的价格也不一样，低价电话卡就会遭到疯抢，势必影响市场秩序。

　　这一理由成立吗？如果成立，为什么京津冀等一些地方取消了漫游费，却没有出现上述问题？

　　美国早在2007年就已经取消了漫游费。欧盟成员国之间也准备从2017年6月15日起取消成员国之间的手机漫游费。

　　国与国之间都可以取消漫游费，一个国家的地区与地区之间为什么就不能取消？看来取消漫游费的关键阻力，不在技术问题，也不在“会引起恶性竞争”问题，而在取消全国漫游费后，运营商将损失巨额收入。

　　钱就怕少，利不嫌多，这也许是人的共性。但赚钱要有理由，逐利要有逻辑。如果钱赚得不明不白，利逐得不清不楚，这在商业道德上就有了亏欠，在用户心理上就有了芥蒂。有了道德亏欠与心理芥蒂，在没有竞争时，你可以我行我素；在有竞争时，人们就会另作选择。有了微信等通讯手段时，身处异地的手机用户，使用手机打电话的人已经越来越少了。

　　移动电话无来由无止境的漫游，相信最终只能“欲多而不达”——运营商是时候停住漫游的脚步、留下来与用户同乐了。