5月3日，在动车D5185上，一八旬老人借座，被刚上车的年轻女大学生请了起来，老人女儿想挤着坐被拒。之后，一中年男子把座位让给老人，老人女儿说：“年轻人应该多学学。”女大学生反击道：“坐自己位置错了吗？”

　　动车上的这个小插曲，引发全国网友热烈讨论，因为很多人遭遇过类似的场景，都能从中找到自己的影子。事实上，3个角色中该批评的是以道德绑架别人的老人女儿，该得到支持的是女大学生，该赞美的则是中年男子。先尊重个体权利，再谈论美德和倡导善行，才是达成社会和谐的基本法则。

　　首先，动车与公交、地铁在属性上有本质区别。公交地铁的座位是“公有”的，需要综合规则、道德等因素来分配座位，如先到先得，老弱病残优先等；而动车或高铁座位，购票时乘客与铁路方就达成契约，享有了座位的使用权。整个旅程中，座位与人一一对应，可以认为这个使用权是神圣不可侵犯的，任何人都无权要求别人让座，也无权对此进行指责。

　　老人女儿既然购买了站票，就接受了在无座位情况下开始旅程。考虑到老人身体状况，正确的处理方式是联系乘务员补票或寻求帮助，当然，也可以请求有座旅客帮助，但别人帮是情分，不帮是本分。就算被拒绝，也该欣然接受，保持礼貌和平常心。如果一厢情愿认为别人必须让座，不让便是德行有亏，应当受到舆论谴责，显然过于以自我为中心，缺少规则意识。

　　另一方面，拒绝道德绑架，不意味着不可以道德评价。女大学生坐自己的位置没错，不过就如电影台词所言，小孩子才分对错。作为一个成年人、社会人，在对错之外，还可以讲一点人情人性，还应该有更高层次的价值判定。而往往正是这些额外因素润滑、温暖了这个世界，使人与人之间不再冷漠。

　　类似的让座事件，去年10月在D6078次列车上也发生过。一位小伙将座位让给了74岁的老奶奶，为免老人尴尬，他特意跑到别的车厢站了3个小时。老人知道后，用笔在清洁袋上写下一封简陋的感谢信，这个温馨的故事被同车旅客发到了朋友圈，感动了许多网友。在D5185事件中，大家议论的焦点集中在女大学生身上，反而忽略了最该被赞扬的中年男子。其实，后者的善行才是值得珍惜、传播的。我们不能要求别人让座，尊重不让座的权利；可一旦有人让座了，就理应得到认同和赞美，这才是文明社会里成熟理性的价值观。

　　提倡而非强求，尊重权利再赞美善行，让更多人选择善行。相信再遇到是否让座的选择时，每个人都能找到自己的答案。