武汉市人大通过的《武汉旅游条例》将于今年7月1日实施。其中一条引人注目的规定是，旅行社带游客到商场购物，如果买到假冒伪劣商品，游客可以要求旅行社先行退赔；旅行社先行退赔后，有权向商品的销售者追偿（5月16日新华网）。

　　游客发现自己买到假货，往往是回到居住地之后，要他们再千里迢迢去旅游地维权，或退货或索赔，显然不大现实，维权成本太高了。于是，很多游客只能忍了，权当是花钱买教训。这无疑助长了售假者的嚣张气焰——为什么游客景点的假货多，车站、码头等处的假货多，原因正在于此。

　　旅行社先行退赔就可有效化解这个难题。游客要求旅行社先行退赔，然后旅行社向商品销售者追偿，这个维权链条合情合理。商店是旅行社指定的，游客是旅行社带过去的，游客买到假冒伪劣商品，旅行社显然脱不了干系。更重要的是，旅行社带游客到指定商店购物，一般是有分成的，既然获得了利益，就要承担一定的责任。

　　所以，对于先行退赔的规定，旅行社没什么好抱怨的。毕竟，先行退赔并不是要旅行社赔偿，而是要旅行社担当维权中介——当游客购物时，旅行社相当于消费中介；那么当游客维权时，旅行社理应扮演好维权中介的角色。

　　旅行社先行退赔可谓一石二鸟。它有利于维护游客的权益，这是显而易见的，或许也是这项立法最主要的目的。游客发现买到假货后，不用千里迢迢去维权，也不用再忍气吞声，而是向当地旅行社索赔即可。如果维权渠道畅通，维权成本得以大大降低，将会激励更多游客站出来向假冒伪劣说“不”，让售假者受到惩罚，以净化消费环境，维护市场正义。

　　同时，先行退赔对旅行社而言，相当于一种倒逼力量，可以倒逼旅行社规范旅游业务，尤其是规范旅游中的购物活动。旅行社要想避免不断被游客索赔，避免向售假者追偿的麻烦，避免追偿不到自己承担损失，可以做的事情主要有两件：一是尽量减少旅游中的购物环节，减少在指定商店的购物活动，不能再违反规定搞“低价团”“零团费”甚至“负团费”，旅行社的利润以及导游的收入，不能再依赖购物回扣。二是加强对指定购物商店的监督审查，为游客提供放心商店，让信誉好、无假货的商店成为购物首选，无论回扣有多高，坚决拒绝销售假冒伪劣商品的“黑店”。要知道，越高的回扣往往意味着越多的假冒伪劣商品。

　　旅行社先行退赔，落实起来可能没有想象的那么简单，但这个维权链条本身的价值无疑值得肯定，也值得推广。落实过程中如果出现问题，可以出台配套措施逐步化解，相信办法总比困难多。