5月31日为世界无烟日。5月29日，北京市疾控中心发布《2005-2015年北京市学生人群烟草使用情况报告》，调查覆盖全市2万余名中小学生，结果显示，北京市有超1/4的职高学生在吸烟，吸烟率与成人持平；曾有吸烟经历的职高学生占比超四成。（5月30日《新京报》）

　　控烟是个老生常谈的话题，据世界卫生组织统计，我国约有5.4亿不吸烟的人群正在遭受二手烟的危害，中小学生吸烟危害之大，更不是危言耸听。中小学生吸烟率越来越高，特别是职高学生吸烟率与成人持平让人无法释怀。如何防止中小学生对香烟产生兴趣，减少未成年烟民，是一件十分紧迫的事情。

　　今年世界无烟日，我国的活动主题是“拒绝烟草的危害”。为了降低烟草的危害，相关部门想了不少办法，比如，出台控烟措施；再比如，提高烟草税。但是，控烟执法效果并不理想。从理论上讲，提高烟草税可以降低烟草行业利润，也可以减少烟民。但是，烟草企业又把“损失”转移到消费者的头上。而且，提高烟价只对烟瘾不大，戒烟意志强的人管用。多数人不会因为烟价上涨就放弃吸烟。提高烟价除了增加烟民的吸烟成本以外，只会迫使一些经济不宽裕的烟民选择价格低廉、质量低劣的香烟，这不仅不能减少他们的医疗成本，改善他们的健康状况，还会增加他们的健康风险。

　　“保护下一代”确实刻不容缓。《未成年人保护法》第三十七条明文规定：禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。但是从“职高生吸烟率和成人持平”的沉重现实来看，相关禁令形同虚设，“保护下一代”的工作并没有做好。我认为，在禁止经营者向未成年人卖烟方面，国外的经验值得借鉴。如1995年美国香烟管制新措施规定：禁止在学校和学生活动区域设置香烟售卖机；卖烟者应查明顾客确已年过18岁。有的城市出动警车在学校附近巡逻，规定第一次看到青少年吸烟将予以没收并告知校方、家长；第二次则要上专门劝阻吸烟的学习班；第三次则须交付500至1000美元罚款，或去参加社区劳动。加拿大政府实行严格的禁烟法令，18岁以下购买香烟属于非法；父母或其他人令18岁以下儿童购买香烟，可判处有期徒刑两年。韩国政府禁止向19岁以下青少年售烟。否则将被罚款1000万韩元（折合人民币5.5万元）或者入狱两年。还有的国家与地区在香烟盒上印制腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿等恐怖图案，让孩子对香烟产生厌恶感、恐怖感，使他们自觉拒烟。

　　只要真心为孩子下一代健康着想，有关部门创设控烟氛围，删减影视剧吸烟镜头，从形式上学习国外的控烟经验并不困难，控烟难就难在落实。“禁止向未成年人出售烟酒”如何落实呢？在我看来，一方面售烟者要增强社会责任感，不能为了蝇头小利伤害孩子；另一方面，有关部门要明确处罚细则并提高执行力。一旦经营者向未成年人售烟，甚至拆掉烟包装按“支”出售，就要坚决查处，让经营者付出应有的法律与经济代价。在这方面，学校还负有教育与举证责任。

　　学生吸烟，也与现实生活中大人潜移默化的影响，“烟草影视”的误导有关。孩子们看着大人们吞云吐雾的镜头，他们又怎么不模仿呢？因此，我认为，除了禁止向未成年人卖烟以外，删减影视剧中的吸烟镜头，成年人不在孩子面前吸烟，减少吞云吐雾镜头的误导，避免大人吸烟误导孩子十分重要。大人在私人场合、隐蔽区域抽烟暂且不论，对于司空见惯的公共场所吸烟现象，完全应该戴上法律紧箍咒。有报道说，公共场所吸烟现象遭到许多国家立法禁止。比如，英国先后通过五部法令，对所有室内公共场合禁烟，个人违法罚款200英镑，商家违法最高罚款2500英镑。法国各类政府机构、企业办公楼、购物中心、学校、火车站、机场和医院等公共场所均禁止吸烟，每个在上述场所点燃香烟的瘾君子，都将面临罚款。连物业管理者也将面临罚单。我们总谈“与国际接轨”，在控烟方面也应该尽快接轨。

　　此外，教育者与家长向学生宣传吸烟的危害，转移孩子的兴趣与注意力，并配以制度规范，可以做到。