路面积水卷入车底，半小时后被发现……达州小女孩小慈（化名），生命定格在12岁。6月23日下午5点多，小慈在暴雨中助人为乐，涉水牵太婆过马路，不幸被卷入车底溺亡。“同时滑倒后被救的太婆今年59岁，当时要去学校接孙子，她也讲述了两人牵手过马路的细节，但被水流冲倒后的情况她并不清楚，也不知道小女孩的下落。”韩警官透露，太婆获救后，直接去接她孙子去了。遗憾的是，当时没人知道小慈的下落，也没有人及时发现小慈的踪迹。（6月28日《华西都市报》）

　　小慈尊老爱老、助人为乐的精神，更值得我们成年人学习。小慈的不幸，让我们无比痛心。更令人痛心的，或许还在于，这是一个本可以避免的悲剧。

　　暴雨中，如果59岁的妇人需要别人帮助，那么12岁的小女孩就更需要别人帮助。无论考虑体力，还是避险经验，以及平衡能力，自助能力，自救能力，12岁的小女孩，肯定都不如59岁的妇人。何况，12岁的小女孩身上还背着沉重的书包，行动更不方便。59岁的妇人是去接孙子的，手上有无物件，新闻没有说。如果旁边没有别人，只有12岁的小女孩和59岁的妇人，要涉水过街，我觉得，12岁的小女孩更需要59岁的妇人帮助避险，而不是相反，59岁的妇人让背着书包的12岁小女孩来帮助。

　　当然，59岁的妇人可能身体不佳。但要注意，她是有能力去接孙子回家的。她的孙子是否有12岁，新闻没有说。按照国家晚婚条件，女性23岁结婚，59岁妇人的孙子离12岁也差不离了。不过可以设想，59岁妇人不大会主动要求12岁小女孩帮助自己，更可能是12岁小女孩主动帮助59岁妇人的。因为，助人为乐的品质教育，老妇人只是接受社会熏陶，而小女孩同时接受社会、家庭、学校的教育。三方同时教育，效果自然比一方教育好。何况，学校教育比社会教育效果明显多了。

　　不幸的是，老妇人和小女孩都被水流冲倒了，并被水流分开了。极其遗憾的是，老妇人被别人搭救起来后，没有追寻帮助她的小女孩在哪里，没有告诉众人一起寻找小女孩，而是自顾自去接孙子了。说老妇人对他人生命冷漠，肯定是不合事实的。老妇人不会承认，我也不会相信。我更相信是老妇人太粗心了，以为这个帮助她的小女孩一定比她强大得多，不会被水流冲走，不会发生什么危险，更想不到小女孩会失去生命。她没有想到，这小女孩或许比她更弱更面临危险，更需要帮助。

　　所以，一旦有人来帮助自己，59岁的老妇人也就不加考虑，便把自己当做需要帮助的老人了。因此，一个思维误区，需要引起大家的注意。别以为来帮助自己的人，一定比自己强大，一定是自己最需要帮助。说不定来帮助自己的人，比自己更需要帮助。

　　在我看来，这个悲剧给社会、学校、家庭一个严重的启示。我们的教育，不能过早地要求儿童和少年承担他们力不能及的责任。对幼儿和小学生，主要是教育他们如何保障自身的安全，如何避开各种风险，如何学会自救或救自己。在暴雨中，背着书包的12岁小女孩，不需要考虑去帮助别人渡过激流，只需要考虑自己如何安全渡过激流。如果看到老妇人被水流冲倒了，她应当想尽一切办法呼喊大人和报告警察，而不能自己去搭救，因为她没有这个体力和经验。贸然搭救可能同归于尽。

　　在其他场合下，也是这样。如面见火情、溺水、触电等危险场景，幼儿和小学生，首先该做的是自己逃到安全的地方，然后是呼喊和报警。如果说他们也有社会责任，那么他们的社会责任就是呼喊和报警。社会责任，应当与年龄相称，初中生的社会责任自然有所提高。可以设想，暴雨中一个高中生搀扶老太婆过马路，就不大会被水流冲倒无力自救而遇难。

　　顺便说说另一个问题，59岁的妇人算不算老人。除去面部特别沧桑或多病孱弱者，59岁的妇人看起来也还算不上老人。尤其妇人自己应当知道，59岁的自己还没有进入老人行列。我国古代曾把50岁算做老人，苏东坡38岁就自称老夫了，那是因为古代平均寿命太短。东汉平均寿命22岁，唐朝27岁，宋代30岁，清代33岁，民国时期35岁。现在我国平均寿命男人70多，女人近80了。我国健康档案，老人的定义是大于或等于65岁的人。所以公交车上，65岁以下者不必以老求座；病弱是另类。