近日，有网友发帖称云南曲靖市师宗县竹基镇找网络水军刷票，“事后赖账”。发帖人自称是充当水军的学生，刷了16天票，想通过发帖讨回100多元工钱。该评选为“首届宜居曲靖·美丽乡村”评选，通过珠江网、曲靖日报、曲靖电视台等多家媒体开通网络、微信投票平台。据悉，当地纪委已介入调查，涉事副镇长被约谈。

　　对于这样的弄虚作假行为，网上很多人表示愤慨，认为这破坏了公平规则。可是，投票本身并没有任何门槛，既不需要登记也不需要留下任何个人信息，投票者对这些村子根本一无所知，却有权每天都为“美丽乡村”投上一票，这是哪门子公平的规则？可以说，这样无聊的投票，就是专为刷票而生。

　　在类似的网络评选中，普通的地方要想入选赢得荣誉，多半都要四处发动投票。相比之下，找网上水军刷票，费用反而要低得多。投票的规则就是这样，找水军刷票无非是个市场行为，我不觉得这比其他方式发动投票更为可耻——给纳税人省点经费，应该是好事才对。

　　事实上，类似网络投票评优，最后获胜的，都是到处找人“帮忙投一票”的结果，只不过有的在朋友圈里“跪求”，有的发红头文件“要求”，有的通过市场途径找水军“交易”。看来看去，我仍然觉得交易的方式最为清爽。正像人们常说的，能用钱解决的事情，就不要用关系不要用权力。

　　这次，当地之所以拒绝付钱，被曝光后的解释是副镇长“私人行为”，但真正的原因无非是价格问题。因为投票平台有三个，水军只在珠江网刷票，其他两个平台势必票数很低，造假嫌疑太明显，故而以“不符合要求”拒绝付款。而水军认为9000元只是一个平台的价格，三个平台得三倍的价格。那么问题来了，这么一个评选，干吗要整三个投票平台呢？

　　在媒体呆过的朋友都知道，这叫利益均沾。像这次曲靖的“美丽乡村”评选，报纸、电视台、地方网站三家，谁也不愿失去“要费用”的好机会，所以都是主办单位，都要各自开展投票。网站通过投票可以为自己引流，报纸和电视台呢，通过投票可以给自己的微信公众号“吸粉”（必须关注才能投票），就是这么简单。这可苦了那些乡镇，求人投票还得求人家投三个地方，找水军也得付三倍的价钱。

　　个人以为，像这种规则就是“谁都可以瞎投，并且可以天天投”的网络投票评优，刷票不存在任何道德上的瑕疵，一点都不可耻，这不是什么道德问题，这就是一个交易问题。问题是，基于创收和吸粉之类猥琐目的，很多地方很多平台一直很热衷搞这种无聊的投票，朋友圈里，今天是“为我儿子投一票”，明天是“为我女儿投一票”，后天又是“为我们公司投一票”，有意思吗？

　　如此无趣无聊，明摆着专为刷票而生，却又指责别人弄虚作假，岂不是搞笑？