江苏徐州的赵某家境比较困难，无固定收入，妻子患精神病，两个孩子还在读书急需用钱。去年8月，为给孩子交学费，赵某决定抓青蛙换点钱。但他抓的黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护动物。今年 5 月，法院以非法狩猎罪，对赵某判处管制八个月。（8月13日《京华时报》）

　　仅仅因为抓了283只青蛙，不仅被警方抓获，而且被判处管制八个月，这样的结果，想必不仅是当事人赵某“想不到”，恐怕许多人也“想不通”。当然，更会让一些“猎手”惊出一身冷汗，暗自庆幸自己没有像他们这么倒霉，撞上了“枪口”。然而，必须厘清的是，因抓青蛙获刑，并非是当地司法机关执法无度，而是因为赵某已触犯了相关法律。

　　虽然青蛙未被列入国家野生动物保护名录，但被纳入了国家“三有动物”保护名录。所谓“三有动物”，是指有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物，包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野鸡、野兔和各种蛇类等共计1700多种。而“三有动物”，同样受到法律保护。我国刑法及相关法律规定，私自捕捉20只（条）以上就构成犯罪，捕捉50只以上就属于重大刑事案件。赵某猎捕283只蟾蜍，其行为已构成非法狩猎罪。

　　可见，一些与赵某有着相同经历的“猎手”，不能心存侥幸心理；如果不以此为鉴，仍铤而走险去捕猎“三有动物”，将会步其后尘。然而，值得注意的是，包括赵某在内，不是他们知法犯法，而是他们根本不知道什么是“三有动物”，更不知道“抓青蛙也犯法”。换言之，正因为他们不知法、不懂法，才会违法狩猎。从本案可以看出，整个社会对动物保护尚未形成概念，公民的法制观念和法律意识比较薄弱，特别是对《野生动物保护法》的认知度，还有待于提高，这是问题的关键所在。

　　因此，抓青蛙获刑，是一堂普法课。首先，有关部门应以“六五普法”为契机，必须大力宣传《野生动物保护法》，而且要主动宣传；让社会认识到保护野生动物是每个公民应尽的义务，猎杀国家保护动物和“三有动物”，应该承担相应的法律责任。同时，社会舆论要更多地承担起宣传和监督的作用，通过有关部门和媒体的宣传，让更多的人认识到野生动物的价值，知道这些野生动物对于保护自然和生态平衡的重要性。特别是，对于那些因为一己私利猎杀野生动物的违法者，应加大打击力度，让全社会充分认识到猎杀野生动物犯罪行为的严重性。