细究起来发现，保姆式扶贫，更多的是从干部这一侧出发，而没有了解和尊重农民的意愿。真正激发贫困农民的内生动力，让他们全身心参与进来，在政府的帮扶下，为改变现状付出努力，这样才能真正彻底脱贫。如此看来，保姆式扶贫实不可取！（8月14日《人民日报》）

　　不论是单纯资金扶持的“输血”，亦或全程参与、亲力亲为提供各式帮扶的“造血”，良苦用心之下却总是事倍功半，甚至衍生出不少适得其反之效，在当前扶贫攻坚日益推进、实现全面小康“倒数计时”之下，类似方法显然已行不通。所谓“保姆式”扶贫，意如其文，事事躬亲不说，且容易好心办不成好事，而其根本之弊就在于“要什么给什么”，不问长远、不顾主动，倒像是缺了贫困群众参演的“独角戏”。

　　不可否认，“保姆式”扶贫的出发点是好的，至少“作为”二字实实在在摆在台面上。事实上，没有参与过或深入了解过扶贫工作者，很难看到真正的良效做法和长远之计，举例而言，许多农村地区就恰恰存在这样的情况，米面油料年年往家里送，政策一到优先予以考虑，可年年扶贫年年贫，就是不见丝毫起色；一些贫困户甚至习惯了这样的“保姆式”扶贫，过日子“等靠要”，慰问金转眼就换成了白酒或其他消遣之用，涉及产业、就业、教育、医疗，一概不论、不概不虑，甚至挂联干部刚一进门坐下，详细解释精准扶贫政策，就换来了贫困户一句“我们只要钱，其他不用考虑”，无言之间着实引人深思。

　　所谓“授之以鱼，不如授之以渔”，说直白些，“保姆式”扶贫恰恰是误成为了前者，在方式方法上、具体做法上，空有“理论实效”而缺乏了“现实参照”，有的贫困群众缺劳动力，有的贫困群众缺教育医疗，而有的其实单纯只缺一股致富的干劲，倘若单单考虑“要给什么”而没有考虑“需要什么”，难以精准分类、精准帮扶之下，最终只能做些“兜底之举”，而“授鱼”之下，其实是一种牺牲长效、造成被动局面的恶性循环。

　　扶贫之本在于扶志，正如习近平总书记所言：“要坚持精准扶贫、精准脱贫，重在提高脱贫攻坚成效”。诚然，近在咫尺之利谁都想要，事事有人帮扶、事事有人操心，如此养出的实际上是一种“慵懒心态”；另一方面，对于部分“老弱病残”贫困群众，更需要提供有效而全面的扶贫体系予以帮扶，健全基层医疗、教育、养老、救助体系，改善人居环境，而不是靠单一的金钱物资“送温暖”来“补短”。“授之以渔”范围其实很广，但不变法则便是激发贫困群众的主动性，树立一种脱贫致富信心，改变“坐等帮助”和“被动参与”的思想，由此才能真正避免陷入“边脱贫边返贫”等窘境。

　　在当前，各地的精准扶贫工作其实并不缺良效方法和做法，出现一些原则性问题和细节性问题其实恰在落实的环节，当“保姆”操碎了心，可终究是一种吃力不讨好的模式，如今，对于扶贫攻坚已然不允许再有缺乏实效之举，如何考虑到2020年乃至更长时间的全面小康，是每一个地方，每一位扶贫干部都亟须正视的重要问题，是怕一时摔跤而终日相携，还是用得当之举促其站立直行，答案一目了然，授之以渔、目及长远，切莫边当“保姆”边求自立，事与愿违还不自知。